... Donald Trump remettant en
cause l'accord sur le réchauffement climatique, ce n'est pas "une
grande surprise" : au moins, ce que l'on peut dire, ce que j'en
dis, c'est qu'on ne peut pas le taxer, Donald Trump, d'hypocrisie à
ce sujet !
Cependant, les américains, les
citoyens américains sont parmi les premiers sur cette planète à
subir déjà depuis plusieurs années, les colères de la nature
(tornades à répétition, inondations, incendies gigantesques,
sècheresses, tempêtes, côtes envahies par les eaux, etc.) qui à
chaque fois, font tout de même pas mal de victimes...
Les cinq plus grands groupes de
l'agrochimie, dont Bayer et Monsanto, détiennent un monopole sur les
semences autorisées. Si un maraîcher n'utilise pas les standards
imposés, il s'expose à une forte amende. Cette mainmise des
multinationales menace gravement la biodiversité, à tel point
qu'aujourd'hui, depuis 1955, environ 80% des espèces végétales
comestibles ont disparu ou sont en voie de disparition.
Les conférences, les sommets,
les débats, les accords sur le climat, qui réunissent à chaque
fois les principaux acteurs économiques et politiques de quelque 190
pays dans le monde, sont donc, constituent une hypocrisie
monumentale. En effet, il n'existe aucune contrainte réelle, aucune
obligation expresse à se conformer à quelque ordre que ce soit ;
chaque pays étant seulement "invité" à une réflexion, à
une "modération" ; et tout "accord" signé par
bon nombre de ces 190 pays, ne se traduit que par un "rapport de
confiance" entre les intervenants de chaque pays.
Ce sont donc les lobbyies et les
multinationales qui demeurent, de fait, les décideurs. De la même
façon qu'au moyen âge dans les guerres entre seigneurs, les hommes
d'armes et de cavalerie ravageaient les cultures et les villages dans
les campagnes.
La puissance et la domination
des lobbyies est telle, si organisée, si planifiée, si omni
présente, qu'elle interdit pratiquement toute forme de résistance.
Tout au mieux, la résistance qui essaye de s'organiser est celle de
quelques associations qui parviennent à mettre en place des
initiatives, des actions locales, mais se heurtent à un moment ou à
un autre, à l'énorme machine judiciaire dont disposent les
multinationales. Les lois qui sont censées "protéger" ou
"défendre" les citoyens, sont en réalité établies pour
qu'au final, elles profitent aux décideurs, aux puissants, aux
détenteurs de la propriété et du capital.
En conséquence de tout cela, de
cette injustice généralisée, de cette domination des lobbyies et
des multinationales avec la complicité intéressée des gouvernants,
mais aussi de la dépendance (pour ne pas dire parfois de la
dévotion) de centaines de millions de consommateurs dans les pays
"développés" -et en "voie de développement- , ce ne
sera point 2 degrés maximun de plus en 2100, mais 4 sinon 6 ou 8
même, dès 2080 !
"Normalement" une
période glaciaire, celle qui fera suite à celle de Würm (de
-115000 à -12000) devrait commencer, soit dans cent ou deux cents
ans, soit dans moins de deux millénaires. (L'écart entre les
glaciations tend à se réduire depuis 2 millions d'années)...
Les ères géologiques, la
nature, l'univers, la géographie, les étoiles... ont un pouvoir
infini et éternel par rapport au pouvoir des lobbyies...
... L'antarctique hors
périphérie, c'est à dire le continent lui même s'il était
totalement libéré de glace, est recouvert en très grande partie,
de 2000 à 4000 mètres d'épaisseur de glace.
Le volume global de glace
antarctique est évalué en gros à quelque 25 millions de kilomères
cube...
Chaque année depuis 2003,
l'antarctique perd 128 kilomètres cube de glace par an. Ce qui
représenterait en un siècle 12800 kilomètres cube...
A ce rythme de 128 km cube par
an, il faudrait quelque 1950 ans pour qu'il n'y ait plus que de la
terre et de la roche sur le continent antarctique. Je pense aux
climatosceptiques qui remettent en cause le réchauffement climatique
et ses conséquences... En effet, il faudrait tout de même 1950 ans
pour que le niveau des océans s'élève sur toute la planète, de 70
mètres (ce qui changerait complètement le contour des côtes de
l'Europe, de l'Amérique, de l'Afrique, de l'Australie, en fait, de
chaque continent).
Qu'est ce que cela représente
1950 ans, pour les lobbyies? "L'éternité" dont ils se
satisfont pour assurer leur domination déjà au 21 ème siècle et
ensuite pour "un bon bout de temps" !
Qu'est-ce que cela représente
pour les lobbyies, un ou deux mètres en plus de niveau des océans
et des mers en un siècle? Cela ne change pas grand chose il faut
croire, puisque les lobbyies n'ont que faire de quelques millions de
"réfugiés climatiques" en général des millions de
réfugiés de pays "pauvres" ? Les lobbyies auront toujours
-à peu près- et cela durant au moins les 3 ou 4 siècles suivants,
la même clientèle de un à deux, et même trois milliards de
consommateurs. Qu'importe donc, pour les lobbyies, quatre milliards
de "petits ou très petits" consommateurs dont deux
milliards ne consomment pour ainsi dire RIEN ! (Mais qui vivent dans
une forme d'esclavage et de précarité, ce qui permet et entretient
l'aisance relative de trois milliards de "clients" des
lobbyies)...