Le Blog du Merdier

... Et qu'une annonce dans un Journal Télévisé n'a relayée qu'en "faits divers" loin derrière les élections américaines et les faits et gestes du président Hollande...

Cette attaque d'un lycée lundi dernier à Tremblay-en-France, la 3ème en 15 jours, dans laquelle 4 engins incendiaires ont été lancés, un cocktail molotov a été jeté dans l'enceinte du lycée, et 8 mortiers tirés sur les forces de l'ordre... Est un véritable acte de guerre !

... Je pense à ces attentats et ces violences djihadistes qui mobilisent les forces de la nation (gouvernement, justice, police)... Et qui mobilisent aussi l'opinion publique, et encore les puissances médiatiques...

Si le djihadisme est le "grand fléau" de notre temps, il y a aussi un autre "grand fléau" tout aussi terrifiant, tout aussi destructeur de notre société, de notre civilisation, de nos valeurs républicaines, de nos croyances et foi ancestrales...

Ce fléau, cet autre fléau que le djihadisme, c'est celui de toutes ces "faunes" avec leurs caïds, un monde de truands, de drogue, de prostitution, de crime, de vols ; d'une brutalité, d'une violence, d'une cruauté qui égale la violence des djihadistes.

Le monde de ces "faunes" prend le pouvoir et impose sa loi dans les zones de non droit de ces quartiers tels que celui de la Grande Borne... Mais de ces quartiers là il y en a maintenant partout en France autour des grandes villes, et aussi dans des "zones rurales urbanisées".

La misère, le chômage, la précarité, l'injustice sociale ; ne sont pas les seules causes : il y a là je crois un phénomène de dégénérescence civilisationnelle (culture, éducation, dislocation de la relation familiale), tout cela amplifié depuis une trentaine d'années par des politiques désastreuses menées autant par la Droite que par la Gauche, relayé par toute une caste d'intellectuels coupés des réalités du monde et des gens, dans un univers de consommation de masse loisirs technologies nouvelles et du culte de la performance, des modes, de l'apparence, de l'émotion...

Nous sommes, dans la plupart des pays du monde, en particulier en Europe et aux USA, dans un dangereux, dans un troublant, dans un inquiétant "tournant" d'évolution de la civilisation...

Mais ce n'est pas nouveau, il y eut dans l'Histoire, d'autres déclins, d'autres périodes d'obscurantisme, de violence et d'insécurité...

La réponse, les réponses, l'espérance en un monde "meilleur", résident dans le fait observable quand on regarde l'Histoire dans toute son étendue... D'une "évolution en paliers successifs" : ainsi y-a-t-il tout de même quelques différences entre comment vivait-on à l'époque de la préhistoire et comment on vit aujourd'hui...

Dans chaque "palier" il y a tout de même des creux, des dépressions, dont les fonds peuvent être plus profonds que les fonds des creux du "palier" précédent.

      Bob Dylan prix Nobel de Littérature 2016, c'est un choix qui me sied au mieux !

Et qui est -en quelque sorte- comme un "bras d'honneur" fait aux élitistes retranchés dans leurs forteresses...

Il temps qu'enfin soit reconnue et mise en valeur, la culture populaire, lorsque cette culture le mérite par l'un ou l'autre de ses auteurs et créateurs -plus nombreux que l'on ne le croit sur cette Terre- qui la porte en lui au nom de ce qui bat dans le coeur de tant de gens et qui n'est pas écouté ou si peu considéré par les élites !

... Ce que l'on n'évoque pas du tout, ce dont on ne parle pas, dans une alliance éventuelle ou probable entre LR et FN, tourne autour de cette question :

"Quelle politique en face des lobbies, des grands consortiums, du Marché, de la société de consommation et du pouvoir de cette société marchande dominée par les ultra riches, les actionnaires, les capitaux privés ?"

LR et FN tout comme le PS d'ailleurs depuis l'élection de Hollande et même avant, du temps de Nicolas Sarkozy, de Jacques Chirac et des 2 septenats de François Mitterand ; ainsi que tous les partis affiliés de droite ou de gauche ; ont tous depuis Nicolas Sarkozy et surtout depuis ces 2 dernières années, pour premiers objectifs la sécurité et l'immigration, et tout ce qui tourne autour de ces grands thèmes d'actualité et de société (dont le chômage entre autres) débattus à longueur de journée dans les médias... MAIS en effet AUCUN ne dit qu'il va "faire la peau des grands lobbies" !

Parce que... le "grand, le plus grand problème" de la société actuelle, le problème numéro 1 et de loin, c'est le pouvoir des lobbies, du Marché, de l'Argent (pouvoir qui génère lui, l'insécurité)... Je ne dis pas qu'un pouvoir sans les lobbies serait "plus sécuritaire" mais il ne resterait dans la société que le "noyau dur" de la délinquance (et non plus les "électrons produits et engendrés au delà du noyau dur")...

... Ce que j'appelle le "noyau dur" de la délinquance et de l'insécurité, est naturellement et intemporellement (depuis les sociétés préhistoriques jusqu'à nos jours) irréductible en ce sens que ce sera, que cela fut toujours le même "noyau" d'êtres malfaisants, prédateurs, voleurs, assassins, petits et grands... Quelque que doit le régime, la politique, le modèle social... Le pire étant que parfois, les "grands de ce monde" (dans l'Ancien Régime de monarchie absolue ou dans les années de la Révolution et de Napoléon entre autres, puis de nos jours) ont été les complices ou ont eu partie liée avec les éléments les plus prédateurs du "noyau dur des maffias et de la malfaisance organisée"...

Cependant, les rares périodes durant lesquelles il n'y avait dans la société, QUE le "noyau dur" (par exemple les 2 ou 3 caïds du coin et leurs séides) l'on vivait dans un monde "qui était ce qu'il était" mais qui était "vivable" (et disons le en vérité "un peu meilleur")...

... Alexis Xsipras en Grèce dernièrement en 2015, un homme de Gauche à la tête de son parti Syrisa, n'a pas pu, pris dans le "maëlstrom" de l'économie mondialisée grand-lobbyisée, et surtout de l'Europe de Bruxelles... Echapper à l'attraction irrésistible et gravitationnelle de cette économie subordonnée au Marché, à l'Europe de Bruxelles...

Jean Luc Mélanchon et le Front de Gauche, Marine Le Pen et le Front National, sortis des urnes l'un ou l'autre, inévitablement et en dépit de ce qu'ils préconisent dans leurs programmes respectifs ; seraient tout aussi pris qu' Alexis Xsipras, dans le "maëlstrom" de l'économie lobbyisée mondialisée et de l'Europe de Bruxelles... Car cette économie est telle, sa pression, son oligarchisme sont tels... que les partis les plus farouchement opposés et les plus combattifs, les plus résistants, ne peuvent même en remportant l'adhésion de tout un peuple dans un pays, desserrer les mâchoires de ce formidable étau de l'économie libérale lobbyisée...

Ce seront à mon sens sur plusieurs dizaines d'années, par les liens qui s'établiront peu à peu entre les associations de consommateurs et toutes sortes d'acteurs de vie sociale réunis en associations et en initiatives locales ; que l'étau finira par se desserrer... Dans un mouvement d'évolution qui a déjà commencé et qui voit s'organiser des résistances. Des résistances encore dispersées mais qui peu à peu vont se structurer, se relier entre elles de ci de là...

Les jours des lobbies sont comptés (ils vivent encore leurs meilleurs jours et c'est pourquoi ils sont aussi voraces, aussi prédateurs dans un environnement économique politique et social qui les conforte)...

... Je suis atterré !

Sale temps de drames, de terreurs, de violences, de sang, de mort, sale temps d'injustices, sale temps de barbarie, que ce temps que nous vivons !

Un grand moment de silence, de pensée, de recueillement, en ce jour, lendemain du 14 juillet notre fête nationale, lendemain de ce qui vient de se passer à Nice sur la promenade des Anglais, un grand moment de silence, de pensée, de recueillement, pour les 84 (et peut-être plus malheureusement hélas) personnes, enfants, femmes, hommes, qui ont péri lors de cet attentat... Pauvres visages écrasés, pauvres gens en vacances après une année de travail, pauvres gens qui ne demandaient qu'à profiter du soleil, de la mer, de la convivialité à la terrasse des cafés ou des restaurants ou des spectacles de rue... Pauvres gens... et leurs proches et leurs familles dont la vie ne sera plus comme avant, dont la vie va continuer cependant...

Sale temps aussi pour la liberté d'expression parce que l'on se demande à chaque fois que l'on va sur Facebook, sur son blog, sur un forum de discussion, ce qu'il faut dire, ce qu'il ne faut pas dire, et si l'on le dit comment le dire...

Quel effrayant, quel déconcertant, quel absurde paradoxe, que celui où d'une part on peut tout voir, tout lire de ce qu'il ne faudrait pas voir et lire et qui circule au vu et au su de tout le monde, qui pervertit, qui influence, qui suggère, qui s'insinue, qui fait des émules... Mais que d'autre part on surveille, on enregistre, on en fait des fiches S et autres...

Sale temps pour les poètes, pour les penseurs, pour les humoristes, pour tous ceux et celles qui s'expriment sur les réseaux sociaux, et dont on fait toutes sortes d'arrangements de cuisine des propos qu'ils publient...

Sale temps pour dire tout ce que l'on ressent et que l'on voudrait faire voyager sur la Toile afin de le partager avec ses amis, ses connaissances, tout un chacun...

Sale temps parce que ce qui est dit, comment c'est dit, on ne sait pas comment cela va être perçu, interprété... Ni qui est comme embusqué, à l'affût, quelque part on ne sait où...

Sale temps du "laissé voir" et du "pisté" en même temps !

Définition du Larousse :

Auteur, homme ou femme, qui compose des livres.

Définition du Petit Robert :

Personne qui compose des ouvrages littéraires : auteur, littérateur (cf homme de plume, homme de lettres).

Dans le Petit Robert l'on peut lire à propos de cette définition d'un écrivain :

"Les grands écrivains n'ont jamais été faits pour subir la loi des grammairiens mais pour imposer la leur" (Claudel).

"Un écrivain garde un espoir même s'il est méconnu" (Camus).

"Un auteur, même du plus haut talent, connût-il le plus grand succès, n'est pas nécessairement un écrivain" (Valéry).

... Marcel Proust, qui à ma connaissance n'a pas composé de roman policier ni de thriller, et dont l'oeuvre écrite (et à l'époque publiée à ses frais) est "d'un seul tenant" comme un seul et immense ouvrage... Au regard de ce que j'appellerais "l'espace de temps selon une échelle géologique de la littérature"... Est, assurément un écrivain...

J'ai déjà exprimé à ma manière ce que je pensais de la différence entre -selon moi- "un écrivain artiste" et "un écrivain artisan" (ou entre "un artiste de l'écriture" et un artisan de l'écriture)... Mais quoi que je puisse argumenter en ce sens, ce que je pense être cette différence entre ce que j'appelle "l'écrivain artiste et l'écrivain artisan"... Ne peut être une réponse satisfaisante... A vrai dire il y a bien là -et cela j'en suis certain- tout un questionnement, tout un débat, qui survient à ce sujet...

Au sens disons le plus courant, le plus admis, le plus officiel on va dire ; au sens le plus "logique", le plus "raisonnable"... Un écrivain est un homme ou une femme auteur, auteur d'ouvrages publiés et diffusés, qui "excelle" (ou tout au moins exerce son talent -talent relatif ou réel) dans un genre littéraire bien défini ( le roman de terroir, le roman historique, le roman policier, le thriller...) et, éventuellement, ou conjointement, ou occasionnellement, qui peut produire un ouvrage, un roman, un essai, un recueil de textes, dans un genre littéraire autre que celui qui est habituellement le sien. En ce sens, nous avons là ce qu'il est convenu d'appeler à juste titre "un écrivain accompli"...

Ainsi un écrivain qui ne produirait pas de roman (un roman avec une histoire, un début une fin, une intrigue, des personnages) ; un écrivain qui ne produirait que des textes divers, des notes, des articles ; ou même un écrivain qui n'excellerait que dans un seul genre (policier, thriller) et serait quasiment incapable de produire un ouvrage dans un autre genre... Ne serait pas un écrivain... Du moins "pas un écrivain" dans le sens le plus courant, le plus admis, le plus logique, le plus raisonnable...

Je précise, je tiens à préciser que dans tout ce que je viens d'écrire ici "qu'est-ce qu'un écrivain", je me place totalement en dehors, en deça de toute considération de marché, de commercialisation de livres, de "valeur marchande" d'un auteur, d'un ouvrage quand bien même la "valeur marchande" de cet auteur, de cet ouvrage serait "à la hauteur" de l'oeuvre par elle même... Je me place que dans la perspective de la valeur, de la portée, de l'oeuvre, dans le seul plan "purement littéraire"...

"Qu'est-ce qu'un écrivain?" La question est grave... Qui d'ailleurs, peut être "en droit" de répondre à cette question?

Les Grammairiens ? Les Académiciens? Les ... "coups de hache sur la mer gelée" ? (Du moins ceux de ces "coups de hache" qui seraient reconnus et auraient quelque autorité -et qui, soit dit en passant, sont très peu nombreux ?)

... Peut-être, à la limite... Le lecteur, le lecteur quel qu'il soit, d'où qu'il vienne, interpellé dans "l'intérieur de la bulle qui est la sienne et dans laquelle personne ne peut entrer vraiment autrement qu'en passant sa main sur l'enveloppe de la bulle" ...