Le Blog du Merdier

Lieux et visages de nos vies

Dans “Le lièvre de Patagonie” page 170, des mémoires de Claude Lanzmann, éditions Gallimard :

“Vivants, nous ne reconnaissons plus les lieux de nos vies et éprouvons que nous ne sommes plus les contemporains de notre propre présent”

Et je dis “ quand bien même ces lieux – ceux de notre enfance, ceux d'une époque de notre vie - seraient demeurés inchangés... Nous ne les reconnaissons plus, ces lieux, parce qu'ils nous semblent transportés dans un présent qui, à nos yeux et par ce que nous vivons aujourd'hui, les a transformés et rendus méconnaissables.

Néanmoins nous éprouvons bien ce sentiment de transport dans le présent. Et vient à notre mémoire l'image revisitée de ce qui fut. Alors comment se sentir contemporain de ce présent qui est celui de notre vie, puisque l'image revisitée nous rend difficile l'acceptation de ce présent? L'on n'est jamais en effet, le contemporain d'un présent que l'on n'accepte pas, dont on réfute les valeurs, l'actualité, les modes, le fondement de pensée qui le caractérise...

Une photographie prise il y a trente ans, d'un visage, d'une personne, d'une situation en un lieu entre des personnes... Et voici ce qui aujourd'hui est...

Une relation écrite de ce qui fut entre des personnes, dans l'événement, dans l'action du moment, de l'époque... Et voici ce qui aujourd'hui est...

C'est ce “voici ce qui aujourd'hui est” , qui pose problème.

“Vivants”, tant que nous sommes vivants, ces lieux de nos vies sont toujours du passé. Morts, morts que nous serons, ces mêmes lieux de nos vies, ces mêmes photographies prises il y a trente ans, et ce qui est écrit des personnes, des lieux, des événements... Tout cela “c'était en mille neuf cent ou deux mille tant”, dira-t-on. Mais la chronologie des événements et des personnes, de l'actualité, des lieux de vie ; n'en occulte pas pour autant le caractère intemporel, authentique et inaltérable de ces événements, de ces personnes, de cette actualité, de ces lieux de vie...

Il importe à mon sens d'être le contemporain de son propre présent, de ne pas s'y sentir dans ce présent, tel un exilé dans sa solitude et dans sa pensée revisitant les lieux et les visages de sa vie... Car les lieux de nos vies et les visages qui ont habité ces lieux, se disent et s'écrivent tels qu'ils furent : ils ne devraient pas être par nous “revisités” mais présentés tels des lieux à faire visiter et des visages à faire connaître.

Être le contemporain de son propre présent, c'est affirmer le caractère intemporel, authentique et inaltérable de ce présent, lorsque manifestement existe ce caractère (et il existe vraiment, même dans un présent qui serait le plus exécrable ou inconsistant qui soit)...

Ce que j'aime dans le livre de Claude Lanzmann “ Le lièvre de Patagonie”, c'est tout ce que raconte Claude Lanzmann, de sa relation avec Gilles Deleuze, Jean Paul Sartre, sa soeur Évelyne... et tous les écrivains et artistes de cette époque de 1940 à 1965, qu'il a rencontrés et fréquentés et qui se sont d'ailleurs bien connus entre eux... C'est “truffé” de petites anecdotes, de détails, de réflexions et de pensées des uns et des autres..

C'est de l'autobiographie si je puis dire “dans le plein et authentique sens du terme”... Rien à voir avec toutes ces productions (autant d'hier que d'aujourd'hui) dans le genre “ma vie/mes amours/mes déceptions/mes rêves/mes fantasmes/mes malheurs...)

Mais le livre de Claude Lanzmann est tout de même d'une écriture “un peu difficile”, assez dense, aux longues phrases, de paragraphes compacts, et l'on y découvre des mots peu courants dont il faut rechercher la signification dans un bon dictionnaire...

     J'avais lu ce livre en 3 jours vers fin janvier 2009...

Je me suis rendu compte en y repensant trois semaines plus tard, que j'aurais sans doute du en faire une seconde lecture...

J'ai aimé l'écriture : fluide, légère, précise, sobre, rythmée comme une musique, mais avec dans le ton, je crois, une certaine gravité (et à cela je suis en général assez sensible et ému)...

L'histoire par elle même, dans l'ensemble, n'est pas particulièrement originale dans la mesure où cette histoire ainsi racontée par l'auteur, nous renvoie à des évènements d'actualité faisant l'objet de reportages de journalistes... Mais sans doute le passage de la corde oubliée dans le puits, et ensuite la sortie du puits, les premiers moments de liberté d'Andrès dans l'incertitude et les dangers immédiats... C'est cela qui m'a surtout impressionné et vraiment intéressé.

Le mensonge et la trahison, dans la beauté de ces paysages du Maghreb, m'ont semblé prendre une dimension naturelle, familière, et comme "coulant de source" : en ce sens le comportement de Tamia qui au départ pensait à son amant prisonnier comme Andrès au fond d'un puits, et ensuite part avec Andrès, ne m'a pas choqué...

Il y a, à mon sens, une dimension naturelle dans ce roman, une dimension naturelle que j'ai retrouvée d'ailleurs à travers l'écriture de l'auteur, et aussi à travers ces descriptions sobres mais précises de paysages Africains...

Je n'ai pas trouvé que le roman était un roman "noir" : au contraire c'est la vie et l'espérance qui dominent, avec cette volonté toute humaine et toute naturelle, sans grands et inutiles raisonnements, d'user et de prendre parti de ce qui se présente... Et quoi qui puisse arriver, quoi qu'il arrive effectivement, il y a toujours comme une corde pour se raccrocher, un bidon avec de l'eau dedans, une plage, un port, une ville, des gens, quelque part... Un rêve, un souvenir, une attente... Et jamais ce néant, ce vide, ce noir absolu et définitif qui ne peut exister en réalité que parce que l'on l'imagine : on ne sait pas la mort, on l'imagine.

La mort que l'on voit c'est celle des autres quand ils sont immobiles et ne respirent plus...

Le titre "Les corps perdus" m'a un peu gêné, je l'avoue... Et cela même avant que je n'aie commencé la lecture...

Je ne conçois pas que des corps humains soient "perdus", perdus comme des âmes "damnées" ou "anonymes"...

Pour moi, il n'y a jamais de "damnation" ni d'oubli ni d'inexistence ni d'anonymat...

Un corps humain, de femme ou d'homme ou d'enfant ou de vieillard... Nu, habillé, souffrant ou en bonne santé, tel qu'il est, de la naissance à la mort, c'est à dire vivant, avec son odeur, sa respiration, et tout ce qu'il contient (organes, tissus, chair, muscles) a, dans mon esprit, une existence qui ne peut être ni reniée, ni niée... Même disparu, retourné à la poussière, il ne peut plus jamais, après avoir été, "ne pas avoir été"... Et il a effectivement été, une seule et unique fois, dans toute l'éternité...

Un corps humain, et de même un corps de bête, ça n'a rien à voir avec le jugement ou la morale, avec le bien et le mal, l'inutilité ou l'utilité, avec ce qui serait "absurde" ou "justifié", pas plus d'ailleurs qu'avec toute espèce de “raisonnement ou de pensée philosophique”...

Il n'y a que cette réalité profonde, naturelle et imputrescible, authentique, immuable, de l'Etre, qui demeure dans le temps et dans l'espace... Une réalité qui a pris forme, écriture, trace, sculpture, musique, respiration, mouvement, relation, visage, message, dans le temps et dans l'espace... Et qui, quoiqu'il advienne, ne peut “qu'avoir été”, ne peut être niée...

     Shana et Lou-Anne ainsi que d’autres personnages féminins de ce roman, tels qu’ils nous sont si agréablement présentés par Mary-j-Dan, écrivain et auteur, correspondent bien à une certaine définition de la féminité qui me ravit, et dont je suis fou…

 -Page 12 : « Shana apprit très vite comment user de ses charmes et faire succomber son papa en le prenant dans les mailles de ses filets faits d’une féminité gracieuse et enchanteresse. »

 -Page 16 : « C’était flagrant, tout, jusqu’à sa silhouette gracile et sa façon de rejeter cette mèche capricieuse du bout de ses doigts… » (lorsque Romain aperçut Lou-Anne assise, « un châle négligemment posé sur ses jambes croisées »)

 -Page 76 : « Surpris, Romain observa Prudence. Très jolie jeune femme métisse, gracile et gracieuse. Ses yeux bruns dévoilaient une douceur subtile… »

 Assurément, entre ces jeunes femmes si ravissantes, au si joli visage révélateur d’une belle âme et d’une intelligence du cœur et de l’esprit, d’une part ; et l’auteur elle-même d’autre part ; il doit y avoir un lien, une ressemblance, une correspondance. Et j’en suis fort ému. Je me sens, dans l’atmosphère dégagée par ces personnages féminins, si je m’écoute un peu trop en tant qu’homme de ce monde, comme un ver qui se tortille de régal dans la pulpe d’un fruit délicat et savoureux à l’extrême…

Au-delà cependant, de cet appel aussi fort et aussi impérieux, aussi violent même, j’arrive avec un ravissement et une émotion plus souverains encore, à ne plus tout à fait être comme le ver qui se tortille de régal, mais comme le nageur évoluant dans la caresse d’une onde douce et électrique, n’osant étreindre cette silhouette d’eau au visage délicatement aquarellé par un artiste de génie…

Merci donc, chère Mary-j-Dan, pour l’évocation que tu fais, de ces personnages féminins… Et merci pour ce que je ressens de toi, en lisant ce que tu écris…

Il ne me vient à l’esprit qu’un seul auteur qui, comme toi, évoque de cette manière là, des personnages féminins, c’est Mary Higgins Clark, célèbre auteur de romans policiers. Ah, ces jeunes femmes ! Elles sont toutes « très chic/très classe », intelligentes, ravissantes, élégantes… Et d’une certaine simplicité cependant ! Et fort sympathiques, attachantes de surcroît !

     Dans « Embarquement indirect », j’avais trouvé l’idylle entre Prudence et Stéphane, un peu « fleur bleue », voire « eau de rose » même, dans l’écriture de son développement… Après réflexion, et à la lecture de ces « Voleurs d’anges », et connaissant un peu mieux Mary-j-Dan à travers ses écrits sur son blogue ; je n’ai plus la même impression… Ces passages que je trouvais un peu « fleur bleue », révèlent en fait un côté émouvant, profondément attachant, digne d’intérêt, à ne pas prendre à la légère… De cette femme sans aucun doute à nulle autre pareille qui, par sa délicatesse, son esprit et son cœur profond, exprime ainsi ce qui lui tient le plus à cœur…

     Nous lisons sur la 4ème de couverture : « Lucifer ou autres démons, existent-ils ?... Peut-on imaginer un monde sans nos anges ? Serait-ce là le prélude au déclin de l’espèce humaine ?... »

Bien que n’ayant ni la formation scientifique d’un Hubert Reeves… ou d’un Bruno Leclerc du Sablon (Jardinier sur Alexandrie)… Il n’en demeure pas moins que, bien que poète et rêveur, et de surcroît interpellé par tout ce qui a trait aux phénomènes inexpliqués ; je me sens assez proche de la pensée ou de la réflexion d’un scientifique…

Et en ce sens, je n’ai jamais adhéré de ma vie entière, depuis mon enfance même, au monde des anges, des démons et autres personnages surnaturels… Je ne puis donc me rallier à l’idée selon laquelle des êtres surnaturels, tour à tour visibles et invisibles, dotés de pouvoirs « spéciaux », puissent intervenir dans notre vie, dans nos choix, dans nos décisions…Que ce soit afin de nous conseiller ou de nous protéger.

J’imagine donc pour ma part, un monde sans anges et sans démons mais aussi sans « à priori » quant au sens de l’évolution de l’espèce humaine (déclin ou progression). Mary-j-Dan est sans doute le (ou l’un) des rares auteurs (dans cet univers de fiction où apparaissent des anges) dont j’ai pu lire entièrement un livre…

Il y a quelques années, j’avais tenté de me lancer dans l’œuvre de Tolkien « Le seigneur des Anneaux », mais j’ai déclaré forfait au bout des cinquante premières pages ! Quant à Harry Potter en six volumes de 500 pages chacun… N’en parlons pas !     

     A la lecture de ce livre « Les voleurs d’anges », je me suis souvenu de « Embarquement indirect » et j’ai pensé que nous étions là dans « la même veine »… En fait, pas tout fait ! Puisque dans « Les voleurs d’anges », j’y ai entrevu la possibilité d’une réflexion plus approfondie…

 Ces « voleurs d’anges » sont des sortes de mercenaires engagés par Lucifer et ayant pour mission de voler les anges protecteurs des gens… Mais sans la volonté (ou la liberté) des personnes mêmes que leurs anges protègent, les mercenaires n’ont pas de pouvoir réel… C’est pourquoi ils doivent « employer les grands moyens » c'est-à-dire appréhender et emprisonner les gens accompagnés de leurs anges…

De sensibilité plutôt « philosophique » et « scientifique », je discerne à travers ces « voleurs d’anges », un principe qui me semble fondamental et universel : celui de la volonté, de la liberté dans l’action, dans le choix… L’être vivant et donc l’être humain en particulier, est libre. Et parce qu’il est libre, il peut tout concevoir, entreprendre, autant qu’il en a ou en acquiert la possibilité. En conséquence, tout ce qui pourrait s’opposer à ce principe fondamental ou tendrait à l’invalider (le principe de liberté de choix), n’a d’autre possibilité que celle de « forcer » (c'est-à-dire de priver de liberté). Dès lors, la différence entre le « Bien » et le « Mal » me semble évidente : le « Bien » n’est autre que la liberté de faire le « Bien » et le « Mal » dans le sens du monde… Et le « Mal » n’est autre que l’empêchement organisé de liberté, liberté de faire le « Bien » ou le « Mal » dans le sens du monde.

 Il ressort de ce principe universel qu’il faut de l’opposition en toute chose existante… Puisque c’est par l’opposition que les forces en présence peuvent se développer et avoir entre elles une relation qui évolue dans un sens ou dans un autre…

     En général (c’est du moins ce que je pense)… La plupart des critiques ou commentaires de livres dont j’ai eu connaissance et que j’ai pu lire dans ma vie ; que ces critiques ou commentaires soient ceux de journalistes littéraires, de jurys, comités de lecture ou de lecteurs… Me semblent plutôt « d’un sens commun » (ou habituel), dans la mesure où ils ont tous ou presque les mêmes caractéristiques se différenciant en gros, de deux manières :

-Soit l’on émet une appréciation favorable ou relativement favorable parce que l’auteur est plus ou moins lu et connu ; soulignant toutefois quelques points particuliers…

-Soit l’on émet une critique objective, argumentée quant à la forme, à la structure, au sens, au style, à l’écriture… Et cela quel que soit la personnalité, la notoriété ou la nouveauté de l’auteur.

 Pour ma part, je ne suis pas cette voie habituelle (qui me semble tout de même assez logique et que je reconnais d’ailleurs)… Je ne suis donc pas, dans le sens habituel, selon les repères communément définis et approuvés, un « commentateur fiable »…

Dans un livre il y a toujours à mon sens, un élément dominant qui nous sensibilise en particulier, et cela beaucoup plus que tous les autres éléments. Et plus cet élément est dominant ou ressenti comme tel, alors moins ce qui a trait au sens, à la structure, à la forme, à l’écriture, à certains points essentiels ou de détail, me devient évident ou visible…

Nous entrons bien là, tout à fait directement, dans le domaine du ressenti, de l’émotion et de cet imaginaire vécu en soi…

En ce qui me concerne, cet élément dominant dans un livre, auquel je suis si sensible, quand bien même il ne représenterait qu’une toute petite partie du livre, va forcément orienter mon appréciation et je vais dire de ce livre « C’est un bon livre »… Sauf, si de toute évidence, l’écriture en est médiocre ou difficilement lisible…

 En conclusion, je dis du livre de Mary-j-Dan, « Les voleurs d’anges », que « C’est un bon livre »… Pour deux raisons :

 -J’ai ressenti à l’évocation des personnages féminins de ce livre, quelque chose qui me révèle le côté émouvant de la féminité de l’auteur, et qui rejoint de fort près la conception que j’ai moi-même, depuis mon enfance, de la féminité…

 -L’écriture est, du début jusqu’à la fin, non seulement « honorable », mais fort belle, agréable et sans aucune « fatigue »…

 J’ai bien relevé (parce que cela « sautait aux yeux ») trois ou quatre fautes d’orthographe… (Mais j’ai envie de dire : ce sont des fautes d’impression)…

J’ai, je l’avoue, eu « un peu de mal » à suivre le déroulement des faits, dans les 50 dernières pages… Sans doute parce que je suis peu familiarisé et peu enclin aux « choses surnaturelles »… je crois.

Ce qu’il me parait essentiel de dire dans mon commentaire, c’est qu’Ishtar Terra est la toute première œuvre littéraire de Carine Geerts…

Et, quel que soit l’auteur, un premier livre est toujours un premier livre… Ecrit « de toute son âme, de tout de son cœur et de tout son esprit », c'est-à-dire avec cette volonté en soi de produire un roman ou un récit le mieux écrit possible… En somme, c’est comme un rêve que l’on porte en soi, qui prend forme, qui se construit, avec des personnages que l’on « voit », un film qui se déroule… Et alors l’on se met à écrire ce rêve. Il y a presque toujours, dans une première œuvre, une émotion, une idée… Je dirais même une vision du monde, du monde que l’on porte en soi, sans doute depuis son enfance, de ce monde qui est confronté au monde, le vrai monde…

Je dis, j’affirme qu’il y a dans cette démarche tout à fait personnelle (et qui peut être nouvelle dans la vie d’une femme ou d’un homme), de par cette émotion, de par cette volonté, de par cette motivation à écrire… Mais aussi de par le travail de recherche et de documentation effectué ; quelque chose qui mérite d’être considéré, reconnu et surtout encouragé.

Je te connais, Carine, (j’emploie ici les mêmes termes que lors de mon commentaire du livre de Mary-j-Dan), par ton blog, par tes nombreuses contributions dans les forums d’Alexandrie… Et à ce titre j’ai pu maintes fois apprécier ton style, tes réparties, tes argumentations, ta profonde humanité, ta gentillesse, ta mesure, ta discrétion et ta délicatesse… Et je n’o
ublie pas non plus ce « bagage littéraire » que tu as, et que tu as acquis au fil de tes nombreuses lectures…

La seule différence avec Mary-j-Dan, c’est que toi, je t’ai déjà rencontrée… Cette rencontre ayant conforté ce « ressenti » que j’avais de toi, je n’en suis que plus ému encore à la découverte de ta toute première œuvre…

Cependant, il n’en demeure pas moins qu’un premier livre reste un premier livre… (Il en faut bien un, dans la mesure où l’on envisage d’en écrire un second, puis un troisième…)

Et j’en sais quelque chose, chère Carine, avec mon premier livre à moi qui fut « Au pays des guignols gris »… J’ai tout reconnu là dedans, dans cette Ishtar Terra. Et j’ai encore en mémoire, gravés et inaltérables, les corrections à l’encre rouge, les observations, les propos, les avis, les conseils… Et parfois la sévérité (mais aussi, heureusement, les appréciations encourageantes) de ma conseillère littéraire de l’époque, Edwige Fournier…

Ishtar Terra est à mon sens, plutôt un livre de Science Fiction qu’un roman Fantasy… Je n’ai pas, à dire vrai, été beaucoup gêné par le vocabulaire scientifique et technique, ni par certains développements du même ordre, même si ce vocabulaire m’est « passé au dessus de la tête » (mais venant de toi, m’a un peu amusé)…

Vu ce que j’ai déjà lu ma vie durant, comme livres de Science Fiction, je peux te dire qu’Ishtar Terra, somme toute, se situe (à mon sens) « dans une bonne moyenne » (ce qui n’est vraiment pas si mal que cela pour un premier livre d’auteur)…

Le « gros problème » du roman Science Fiction (mais peut-être pas ou moins, celui du roman Fantasy) c’est la crédibilité : on veut bien rêver, inventer d’autres mondes, d’autres créatures, mais il faut, pour l’émerveillement et la réflexion qu’il y ait tout de même, tout au long de l’histoire, un « petit air de vraisemblance » possible (même limite)… Car dès que l’on entre dans des histoires abracadabrantes de sorcellerie, de pouvoirs occultes, de « dieux vengeurs » ou de démons féroces à terrasser, avec toujours cette même philosophie de lutte entre le « Bien » et le « Mal » (et tout ce qui va avec)… « Rien ne va plus ! » (à mon sens).

Cette chère, très chère et très émouvante Ishtar, évidemment amoureuse à en crever d’un astronaute Américain très « moral » cependant, puisqu’il est marié, a deux charmantes petites filles et ressent ce terrible tiraillement entre la valeur sacrée de la famille et du mariage, et l’amour irrésistible qu’il éprouve pour la belle Ishtar –d’un autre monde de surcroît- ; me renvoie à tous ces thèmes littéraires de la passion, du rêve, du dilemme, du conflit intérieur…Qui ont toujours de tous temps à jamais, « fait plus ou moins florus » auprès d’un lectorat qui de siècle en siècle, n’évolue guère…

Cette « Terraformation » de Vénus, que tu nous décris avec intelligence et sensibilité, je tiens à le souligner, aurait cependant gagné à mon avis, davantage de « crédibilité » si tu avais intégré dans ton exposé « exogéographique » une caractéristique essentielle de la planète Vénus :

Cette planète en effet, tourne autour du soleil en 225 de nos jours terrestres… Mais il lui faut 243 de nos mêmes jours terrestres pour effectuer une rotation complète sur elle-même ! Ce qui veut dire que chacune de ses faces se trouve tour à tour exposée au rayonnement solaire durant environ 120 jours terrestres, et bien sûr, confinée dans l’obscurité durant 120 jours terrestres… De surcroît, Vénus dans sa rotation sur elle-même, tourne dans un sens rétrograde par rapport à celui de la plupart des autres planètes du système solaire (il n’y a je crois, qu’Uranus qui « tourne » comme Vénus)… En conséquence, les « jolis matins » de Bab Ili, avec la porte fenêtre de la chambre où ont dormi Matthew et Ishtar, qui s’ouvre sur un jardin féérique, et le ravissant et émouvant visage d’Ishtar noyé dans le regard émerveillé de Mathew, sont un peu « anachroniques » si j’ose dire… Par rapport à la réalité du mouvement de la planète Vénus… Mais bon, ce n’est pas bien grave !

A noter toutefois que les ingénieurs ayant édifié le Dôme de Bâb Ili, avaient peut-être résolu le problème afin qu’une alternance plus conforme à celle régnant sur la Terre puisse se produire : « Ce dôme était composé d’une structure en éléments d’acier recouverts de lentilles hexagonales en verre. Les lentilles fonctionnaient comme des moucharabiehs mécaniques qui s’ouvraient et se fermaient en fonction de l’intensité du soleil ; cela permettait de diminuer le rayonnement solaire… » (L’on pourrait ainsi imaginer que, les panneaux s’ouvrent et se referment totalement, recréant ainsi le jour et la nuit… Mais alors comment rendre possible dans le mouvement de fermeture du « soir » ces « ombres mauves descendant sur Bâb Ili » ?-A moins que la fermeture soit progressive ?-)

Enfin, pour conclure, il faut croire que ces Terriens (des scientifiques, des biologistes, des gens d’une « certaine culture » ; sont (ou semblent) assez bien intentionnés à l’égard de ce monde qu’ils découvrent… Et qu’ils ne vont donc pas « faire quelques conneries »…

… J’aurais joué assez mal, je pense, dans une adaptation pour le cinéma ou le théâtre, de cette œuvre, le rôle de Pamela… Si j’eus été une femme… Ah, ces mecs ! Sans aller jusqu’à dire qu’ils sont « tous les mêmes », ils ont souvent le « beau rôle » aussi bien en littérature que dans la vie « tout court » ! (Mais les femmes les y aident bien, dans ce rôle, je crois, et elles aussi, elles sont « morales »… de tout leur être, de toute leur peau, de tous leurs arrangements, de tout leur cœur…)

Ma note pour cet ouvrage est SIX sur DIX… Aussi bien dans l’échelle Alexandrienne que dans l’échelle « Yugcibienne »…

Déjà pour commencer, ce raid meurtrier dans le métro parisien, de trois énergumènes tout de cuir noir vêtus, bottés casqués, armés de pistolets mitrailleurs, appartenant à un groupe terroriste d’extrême droite, liquidant presque à bout portant des miséreux, SDF et autres marginaux pouilleux sur le quai d’une station… Et comme par hasard, ce toutou cagneux (mais pas méchant du tout) dont on « caressait vicieusement les roustons », réchappant de ce carnage…

Faut-il voir là, dans la survie de cet animal famélique, un symbole ? Une signification particulière ? Et dans l’évènement lui-même, un avertissement donné par l’auteur, de ce que pourrait être ce monde de 2022, dans un futur très proche de nous, donc ?

Un peu plus loin, mais assez vite tout de même et cela ne me surprend guère, nous avons droit à une scène de baise virtuelle « des plus classiques » à mon sens : tout y est, le décor paradisiaque (une plage tropicale, du soleil, une fille de rêve…). Cela ne m’a point percuté et encore moins émerveillé outre mesure… Je n’ai pas « bandé comme un étalon » à la lecture de cet épisode de « baise virtuelle » ! Par contre j’ai particulièrement apprécié l’intrusion du pirate dans le serveur de « Hawaïan Dream », même si l’issue est fatale pour la jeune femme Californienne. Et plus loin encore, cette formidable explosion au Ghana, faisant plus de 400 000 victimes à la suite du minage d’un terrain pollué de vieux déchets toxiques et nucléaires.

Avec les tueurs de la VREC, on entre dans un thriller de série noire… Mais un thriller fort bien troussé et dont le déroulement alterne avec des développements et des analyses sur ce monde archi pourri qui est celui des années 20 du 21ème siècle… Les descriptions de lieux et les évocations de faits divers sont truculentes et retiennent l’attention du lecteur par leur côté à la fois tragique, caricatural et comique parfois… Notamment ce passage concernant l’élection de « Miss Troud’balle » dans une boîte hyper branchée, retransmise sur les chaînes de télévision, où l’on voit se pavaner un jury de personnalités censé représenter le « top » de la nouvelle culture émergente…

L’idée de ces crimes réels, perpétrés par un pirate grâce aux prouesses technologiques de ces combinaisons « bio-rétractables », est déjà originale… Mais ce qui est encore plus intéressant, c’est le message que l’auteur a voulu faire passer, en mettant en évidence la finalité de cette série de crimes. Ce Mike Foster donc, l’un des personnages les plus actifs des membres d’une association mondiale pour l’élimination de la pourriture du monde et la promotion d’un « Monde Merveilleux », souhaite que la VREC dont le pouvoir et les bénéfices sont immenses, prenne désormais une place décisive dans le monde entier, pour que le monde change dans le sens de ce que les nombreux militants de l’association « régénératrice » souhaitent…

Dans un tel dessein, l’on ne recule pas devant le crime, l’exploitation faite par les médias de ces crimes, et l’on fait admettre dans l’opinion publique, que seule, une « élite » d’humains peut régénérer et reconstruire le monde… Et par conséquent, pour que survive et évolue l’humanité, il faut éliminer dans un premier temps tous les indésirables, petits prédateurs, miséreux, clochards, pourvoyeurs d’une culture du sexe et des plaisirs « malsains » ; et ensuite, par une sorte d’épuration, les « non élus » jugés soit trop mous, soit plus ou moins complices…

Un tel message est d’autant plus prémonitoire, d’autant plus d’actualité, et d’autant plus sujet à réflexion dans le monde présent où l’on assiste à une montée en puissance des extrémismes et des fanatismes. A la lecture de l’épisode relatant l’action de Mike Foster contre les dirigeants de la VREC, puis du récit de l’intervention du célèbre commissaire Lipinsky et de ses lieutenants qui éliminent le gang de Belleville, je pense que l’auteur a intentionnellement surdimensionné les images qu’il nous donne de cette intervention. En effet, toutes ces têtes qui éclatent, ces explosions, ce déluge de feu, ces massacres… Et ces reportages télévisuels avec du matériel hyper sophistiqué, cette retransmission en direct d’un aussi colossal déploiement de forces de police, cette résistance acharnée des membres de ce gang de jeunes du squatt de Belleville ; tout cela n’est pas sans rappeler l’exploitation faite par nos Médias actuels, de faits de guerre et d’actions violentes… L’on pense également à toutes ces courses à l’audimat, à ces compétitions féroces que se livrent les principaux acteurs de l’économie de l’information, à cette profusion de messages publicitaires dans un monde inculturel et niveleur de sensibilités, essentiellement marchand et constitué de réseaux et d’alliances opportunistes.

Par ailleurs, j’ai noté dans cet ouvrage quelques développements qui m’ont paru assez didactiques, parfois un peu « indigestes » par leur contenu, la longueur de certaines phrases… Mais à vrai dire, le lecteur que je suis moi-même en particulier, n’a pas été trop gêné par ces longs développements… que j’ai trouvés intéressants voire passionnants… Disons que je me pose la question de savoir comment un lecteur « lambda », un lecteur préférant plutôt des récits où de tels développements sont absents ou très brefs, va « ingurgiter » toute cette « philosophie »…

L’on m’a reproché, notamment dans mon livre « Au pays des guignols gris » d’être trop didactique, trop « cours de géographie », et de trop m’étendre dans des situations relationnelles entre mes personnages… A tel point que le récit devenait confus, disparate, décousu, perdait de sa clarté et de sa fluidité.

Alors, je me suis dit, en lisant Virtualodrome… et aussi en me souvenant d’autres lectures d’autres auteurs, que cela, finalement, pouvait être un « défaut » relativement courant… Mais pas forcément « invalidant »… En fait, je suis de plus en plus convaincu que les « meilleurs livres » ne sont pas toujours les plus aisés à lire. Mais il est vrai aussi qu’il est difficile, hasardeux… et parfois intéressant de réussir (si l’on peut) de longues phrases, de longs développements, de longues descriptions, dans la mesure où le rythme, le ton, l’image, le souffle, la respiration dirais-je, et même l’émotion… sont au rendez vous.

En conclusion… et ce sera en quelque sorte mon « verdict », j’ai été enchanté et passionné par la lecture de cet ouvrage. A tel point que j’ai réussi le « tour de force » de lire ces 282 pages A4 de 40 lignes en seulement 6 jours, alors que normalement, pour un ouvrage d’une telle longueur, il me faut trois semaines au moins !

Allez, je ne « mâche pas mes mots » : c’est un chef d’œuvre !... Digne d’être diffusé « à grande échelle » et de « marquer notre temps »… Du moins dans le domaine de la « littérature populaire moderne de première classe »… NEUF sur DIX !!! ( échelle « Yugcibo-alexandrienne » ) !