Le Blog du Merdier - ArticlesCe "Grand Merdier" n'est peut-être pas le tas de caca que l'on pourrait croire... Sauf pour les aficionados du Sens du Monde, inféodés aux modes et aux tendances. Ce "Grand Merdier" c'est tout simplement "une autre écriture, un autre langage"...2023-06-25T05:49:59+02:00Guy Sembicurn:md5:5391986f03f141d79f5f619ed1405128DotclearLa disparition de Jean d'Ormessonurn:md5:fae847c7d2d0129b1ca9ee6f1ff5e7552017-12-05T19:56:00+01:002017-12-05T19:56:02+01:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.24cm;">
...
Jean d'Ormesson, né le 16 juin 1925, décédé le 5 décembre 2017
(1925 c'est aussi l'année de naissance de mon père Paul Jean
Sembic)... Jean d'Ormesson, pour "l'homme de gauche" que je
suis (et aussi l'homme d'écriture, amoureux de la littérature
française et de la poésie), est incontestablement "un Géant
de la Littérature Française"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.24cm;">
Je
savais qu'il avait dépassé l'âge de 90 ans, et que donc, "il
ne serait pas éternel" (éternel physiquement, c'est à dire un
homme avec un visage, une allure, une voix)... et qu'il disparaitrait
un jour, un jour que j'espérais "le plus tard possible"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.24cm;">
Aussi
suis-je très affecté par sa disparition, dans la nuit du 4 au 5
décembre 2017...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.24cm;">
...
"La classe, l'intelligence, la dimension humaine, l'élégance,
le style... La profondeur de pensée... Le "total contraire"
de la médiocrité, de la vulgarité, de la banalité, du "tape
à l'oeil"... Et un homme d'une grande simplicité, d'une grande
clarté, d'une grande pureté, d'une grande intégrité... Le genre
d'homme que l'on "n'achète pas" et qui ne se compromet
pas...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.24cm;">
Il
incarne à mes yeux et dans mon esprit, Jean d'Ormesson, pour l'homme
de gauche que je suis, alors que je savais qu'il était de droite...
La littérature française dans toute sa dimension et dans toute sa
portée de langage, de pureté, de profondeur, de nuance... Dans tout
ce que porte en elle la littérature, de plus beau, de plus noble
dans la pensée et dans la manière d'exprimer , de plus indépendant
-et de loin- par rapport à la politique, aux affaires de ce monde...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.24cm;">
D'ailleurs,
Jean d'Ormesson a été un admirateur de Louis Aragon, homme de
gauche.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; margin-left: 1.24cm;">
La
littérature dans sa dimension et dans la portée de son langage, se
situe -pour autant qu'il soit possible de la situer- très au delà
(ou en deçà)- de tout parti, de toute politique, de toute religion
(ou de "non religion")...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>L'étape ultime -et la plus dangereuse- de l'insécurité liée au terrorismeurn:md5:8e19e7f0b3149e402b8388247dc4ea9e2017-10-04T07:14:00+02:002017-10-04T06:14:35+02:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">...
Il se pratique dans notre pays, une "culture de la précaution
de langage" à mon sens -et c'est ainsi que le ressentent des
millions de gens en France- aussi abjecte, aussi révoltante, que la
réalité de la violence, des attentats... Elle est même, elle se
révèle, cette "culture de précaution de langage" (cette
manière de ne pas nommer les choses ou de douter) en partie
responsable de l'insécurité ambiante dans la mesure où elle laisse
se développer une idéologie radicaliste et meurtrière aux côtés
ou en parallèle d'organisations déclarées, puisqu'elle incite des
individus isolés à commettre des actes de terrorisme... Ces
individus, en général, ne sont pas connus de la Justice, ou ont été
repertoriés en tant que délinquants ordinaires pour des délits
dits "mineurs"... Inconnus qu'ils sont, de la Justice ou
seulement repertoriés en tant que délinquants mineurs, ces
individus sont d'autant plus dangereux qu'ils se radicalisent
eux-mêmes en un temps très court (donc sans préparation, sans
progression par étapes, et sans être directement influencés par
d'autres individus d'un groupe) et qu'ils peuvent avec un couteau, ou
au volant d'une voiture en fonçant sur des gens, semer la terreur
dans un lieu public...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">Ainsi
le tueur isolé, qui n'a pas une kalachnikov ou une ceinture
d'explosifs sur lui, qui n'est pas un spécialiste d'engin explosif ;
peut-il agir à tout moment n'importe où, par n'importe quel moyen à
sa portée...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">C'est
à ce stade d'insécurité qui est celui du risque existant en
permanence désormais, que nous en sommes arrivés, ce stade étant
l'étape ultime (et la plus dangereuse) d'un processus qui a commencé
à se mettre en place il y a une quarantaine d'années et n'a cessé
de franchir les étapes successives...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">...
"La République est ce lieu magique qui permet à des gens de
vivre dans l'intensité de leur religion" ... Dixit Emmanuel
Macron, le 1er octobre 2016...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">Ce
qui me gêne dans le vocable " l'intensité de leur religion",
c'est que forcément -cela me paraît évident- que "l'intensité
de leur religion" évoque ce qu'il y a d'excessif, de radical,
d'extrême, dans la religion, dans une religion quelle qu'elle
soit... Et dans ce cas, selon le propos d'Emmanuel Macron, le "lieu
magique" qui est la République, devient un lieu de violence, de
peur, de discorde, d'insécurité, de division entre les citoyens...
N'ayant plus en conséquence la moindre "magie" et qui
devient à vrai dire un enfer !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">...
Accepter de vivre dans une société (et avec une politique) qui
conçoit de "vivre l'intensité de sa religion"
(l'intensité avec tout ce qu'implique cette intensité)... Ce n'est
guère "préférable" à devoir vivre dans une banlieue ou
un quartier dit "difficile".
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Le réel mis en scèneurn:md5:0024a22866a4249dc5d66cbcfe17fbd62016-12-10T06:45:00+01:002016-12-10T06:45:48+01:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Le réel est saisi sur le
vif, soit dans son authenticité, soit selon une représentation
orientée dans un sens ou dans un autre, soit encore il est
représenté de manière à faire effet, à faire spectacle, autant
dire qu'il est "mis en scène" ; mais il n'est pas, il
n'est plus l'expression poétique ni la transcendance de ce qu'il
porte en lui ; et c'est bien là que réside l'imposture, une
imposture qui va toujours de plus en plus loin et qui s'impose dans
l'art, dans la littérature...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
La presse, les critiques, les
éditorialistes, en somme toute une "nomenklatura"
d'intellectuels et de faiseurs de prix, soumise aux modes du moment,
au sensationnel, à l'émotion, à tout ce qui fait événement et
qui s'exprime dans une langue de dominants, une langue d'effets de
style et de formulations n'ayant plus rien à voir avec la
littérature et que d'ailleurs le "commun des mortels",
l'homme, la femme de "la vie qui court", ne comprend pas ou
fait semblant de comprendre afin de se donner le genre qui est celui
de "l'air du temps"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Il demeure cependant de par le
monde, des gens, des artistes, des écrivains, des êtres qui à eux
seuls, chacun d'entre eux, sont une culture, un style, un langage, et
sont par là même dirais-je, des "créateurs d'atmosphère"...
Lorsque disparait l'un ou l'autre de ces êtres là, c'est à chaque
fois, toute une culture, tout un style, tout un langage, qui
disparait avec l'un ou l'autre de ces êtres. Mais il reste la trace,
l'empreinte, comme sur un mur ou comme sur un chemin du monde. La
trace, l'empreinte, vivante... et le souvenir.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Le réel mis en scène sans
expression poétique ou sans transcendance de ce qu'il porte en lui,
n'a pas d'autre avenir que celui d'une pièce jouée dans un temps et
dans un espace limités, une pièce dont les décors se succèdent
avec des personnages en vue et des spectateurs qui vont et
viennent...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Alep et Mossoulurn:md5:93befad4e46486d724e1e7af6af1d4162016-12-04T07:00:00+01:002016-12-04T07:00:01+01:00yugcibArticles<p><br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p> <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Sur le terrain purement
militaire, l'organisation Etat Islamique recule ; Mossoul, l'une des
plus importantes places fortes de l'EI, est investie, plus de deux
mille combattants de l'EI ont été tués...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
En revanche sur "un autre
terrain", celui là non géographique, sans frontières, et
disséminé en particulier dans les pays européens, l'organisation
Etat Islamique "marque des points importants" : le
gouvernement américain avec Donald Trump et son état major, le
gouvernement russe avec Vladimir Poutine et ses forces aériennes et
son armée, n'ont plus pour priorité la lutte contre l'Etat
Islamique, ce qui va forcément permettre à ses combattants, n'ayant
plus les russes et les américains aux fesses, de développer leurs
réseaux, de poursuivre leurs actions de terrorisme et de propagande
notamment en Europe...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Soit dit en passant, l'Europe
est affaiblie politiquement, militairement, économiquement
(historiquement parlant sur son déclin) -la puissance militaire de
l'Europe ne reposant pour l'essentiel que sur la France et la Grande
Bretagne- alors que de grandes puissances politiques et économiques
émergent telles que la Chine, la Russie, l'Iran...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Vladimir Poutine avait récemment
déclaré qu'il était "réticent" à l'envoi d'appui
aérien pour aider les Irakiens et les Kurdes à reprendre Mossoul,
du fait qu'il y avait à Mossoul des populations civiles... alors
qu'il n'hésitait pas par ailleurs à bombarder depuis 3 mois,
Alep... Il faut croire que les civils d'Alep "ne pèsent pas le
même poids" que les civils de Mossoul...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
L'on pourrait se dire après
tout, que les civils de Mossoul en majorité dans cette ville de deux
millions d'habitants, sont "pour" l'Etat Islamique (en ce
sens qu'ils subissent l'autorité de l'EI d'une manière plus passive
qu'active... et qu'en conséquence ils "mériteraient"
d'être bombardés... "Humainement parlant", quelle
différence y-a-t-il entre les gens qui vivent à Alep et ceux qui
vivent à Mossoul?
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
L'organisation Etat Islamique à
bien réfléchir, c'est un "acteur sur la scène du monde"
-si l'on peut employer ce terme- dont on laisse produire le rôle
terrifiant que joue cet acteur tout au long de la pièce elle même
dramatique...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... Obama et Poutine (et
Erdogan)... avaient-ils déjà -depuis deux ans, depuis 2014-
vraiment pour priorité, la lutte contre l'Etat Islamique ?
Apparemment oui "dans une certaine mesure" (uniquement dans
la crainte de voir se développer dans leurs pays, le terrorisme
islamiste)... Mais sur le plan purement stratégique, politique,
économique, en fonction de leurs intérêts et de leurs vues ; dans
l'ordre mondial qui est en train de se profiler, la réduction des
forces islamistes est encore moins une priorité qu'il y a deux
ans...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>La multiculturalitéurn:md5:08d6a619e4cf9be759929a18e839022c2016-12-02T08:00:00+01:002016-12-02T08:00:28+01:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
La multiculturalité lorsqu'elle
n'est que totems érigés sur les places publiques, tous ces totems
entourés de sectateurs... N'élargit pas les voies par lesquelles
passent et se rencontrent les hommes, mais les rend plus étroites...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
La multiculturalité actuelle,
depuis surtout la fin du 20ème siècle dans la civilisation de
progrès, de développement économique et de sociétés se disant
"démocratiques" est une constellation de courants
d'idées et de pensées pour la plupart progressistes qui tous, au
nom de la modernité, exercent une domination dans un ordre de pensée
unique, consensuel et sujet à polémiques, à débats le plus
souvent sans issue... Ou bien elle est l'expression ostentatoire,
revendicatrice et fanatique parfois il faut dire, de minorités de
gens cherchant à exister et à être représentés à tout prix dans
une société en évolution...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Cette multiculturalité de
totems et de sectateurs était déjà présente il y a plus de deux
mille ans dans le monde Hellenistique puis dans le monde Romain,
notamment en Palestine au 1er siècle de l'ère chrétienne, dans
toutes ces régions du Moyen Orient qui étaient alors un espace
multi ethnique, multi religieux, et le foyer permanent de conflits
entre sectes issues du Judaïsme et des débuts du christianisme sous
la domination politique et économique de l'empire Romain.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Dans les sociétés du
Paléolithique Supérieur puis du Néolithique, la multiculturalité
était une réalité naturelle dans laquelle les échanges et la
communication s'établissaient entre des peuples ou des groupements
humains, sans états ni gouvernements organisés ni royaumes ni
empires...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Ainsi donc, la multiculturalité
n'est plus, depuis le début des civilisations, des états, des
royaumes et des empires, des systèmes politiques et économiques, et
depuis les religions monothéistes, ce vaste espace naturel et
originel de peuples, de langues, de cultures, de croyances et de
modes de vie où l'échange primait sur la manifestation et sur
l'expression de la différence.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Pour moi la multiculturalité
c'est avant tout et pour l'essentiel, l'échange, et non pas la
manifestation partisane, ostentatoire, revendicatrice, de la
différence... Ni la "reconnaissance obligée" de tous les
totems et sectateurs qui caractérisent cette multiculturalité
complètement déconnectée de sa vocation originelle et naturelle
hors idéologies hors religions hors cultes hors systèmes...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... Mais dans les sociétés
anciennes d'avant les civilisations et d'avant les religions
monothéistes cependant, la représentation matérialisée et
symbolique des phénomènes naturels était une réalité, une
nécessité, pour des peuples qui n'avaient alors que le regard
qu'ils portaient sur ces phénomènes naturels, que l'image leur
venant à l'esprit pour seule "explication"...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Au soir du dimanche 27 novembre 2016urn:md5:609d8031b32202d91fbdeb88476a0cc22016-12-01T07:16:00+01:002016-12-01T07:16:15+01:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... A l'annonce du résultat de
la primaire de la droite et du centre (François Fillon 65%) je suis
"assommé" (mais pas cependant "atterré")...
J'espère tout simplement que la médiocrité consensuelle ambiante
depuis 2007, avec l'arrogance jusqu'en 2012 d'une droite sarkoziste
décomplexée, puis après 2012 avec l'arrogance d'une gauche
progressiste d'intellectuels coupés du peuple... que cette
médiocrité consensuelle ambiante donc, "mordra la
poussière"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
L'intelligence dont je rêve de
voir au pouvoir,"humaniste et sans concession à la médiocrité,
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
proche des gens et non pas des
lobbyies"... Existe bel et bien dans ce pays qui est la France,
mais cette intelligence là, de la relation humaine, est encore
minoritaire...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Je pense qu'avec François
Fillon Président de la république Française en 2017, la médiocrité
consensuelle mordra la poussière, mais aussi, hélas, les pauvres
(je veux dire les très pauvres) mordront la poussière encore plus
qu'ils ne l'ont mordue sous le Hollandisme...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Ce que je peux en dire, de ce
choix de François Fillon par bon nombre d'électeurs de droite, mais
aussi par un certain nombre de "déçus de la gauche" ou de
"déçus de Nicolas Sarkozy et autres "droites et centres
consensuelles", c'est que nous risquons fort d'être à partir
de mai 2017, dans une "droite dure" qui ressemblera
question "valeurs sacrées" à la France des années 1960,
et en même temps sur le plan économique et social, à l'Angleterre
des années 1980... Avec cependant, "une orientation radicale
dans la ligne d'un libéralisme actualisé années 2020"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Nous aurons donc, grande
probabilité en mai 2017, un duel entre "L'homme de fer" et
"La Panthère"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
"Enterrés" -sans
regrets- il faut dire, "L'Agité dans le bocal"(NS) et "Le
Constipé"(FH), incarnations de la médiocrité française
consensuelle et aussi pourfendeurs l'un que l'autre qu'ils furent,
des pauvres ; des pauvres qui continueront à galérer et à souffrir
sous la "pogne de l'Homme de fer"...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Moi Daniel Blake, film de Ken Loach, sorti 26 octobre 2016urn:md5:476c0755967a395991efaf26e75715182016-11-28T07:35:00+01:002016-11-28T07:35:47+01:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal">
<span style="font-weight: normal"> Ken
Loach est un réalisateur Britannique né le 17 juin 1936 à
Nuneaton. Son oeuvre, films de télévision et grand écran à partir
des années 1980/1990, s'articule sur une étude sans concession et
d'un réalisme absolu, de la misère sociale en Grande Bretagne, et
du ravage, de la casse des politiques publiques, notamment lors du
gouvernement de la "Dame de fer" Margaret Thatcher, et ce
jusqu'à nos jours avec la mondialisation libérale, la
financiarisation de l'économie... </span>
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Ken Loach a reçu 2 fois la
Palme d'Or du festival de Cannes, une première fois en 2006 avec "Le
vent se lève", une deuxième fois en 2016 avec "Moi Daniel
Blake".
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal"><span style="font-weight: normal">...
Entre d'une part ce film, "Moi Daniel Blake" d'une durée
de 1h 40... Et d'autre part tout ce que j'ai pu écrire depuis 10 ans
au sujet des "éclopés de la vie" -et cela je le dis avec
une certaine gravité et avec une conscience aiguë- il faut d'abord
voir ce film avant de lire tout ce que j'ai écrit et posté ; ce
film qui en une heure quarante minutes, séquence après séquence,
est plus explicite, plus parlant, que les dizaines de pages
(histoires, anecdotes, notes, textes) que j'ai pu produire sur les
"éclopés de la vie", sur cette vie qui court et galère
et souffre... </span>
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Dans une réalité aussi brute,
exprimée par Ken Loach, nous sommes au delà d'un simple "reportage"
ou documentaire "thématique". Au delà de la crédibilité
s'impose la portée de l'oeuvre. Cela n'a rien à voir par exemple,
avec "Le Titanic", qui fut à l'époque de sa sortie, le
film le plus vu, par des centaines de millions de spectateurs, dans
tous les pays du monde...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
C'est un film, "Moi Daniel
Blake", qui parle des gens, des gens qui souffrent, qui parle en
même temps de cette solidarité des humbles dont les médias ne
parlent pas ou si peu mais mettent en avant l'égoïsme des uns et
des autres, l'âpreté dans la relation, la violence, la délinquance,
les abus de ceci de cela, etc.</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Il y a bien là à mon sens,
dans la négation ou dans l'indifférence ou dans la méconnaissance
de la solidarité des humbles, une véritable injustice, une vision
déformée et dénaturée de la réalité du monde...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Les centaines de millions de
gens de "la vie qui court et galère" mais néanmoins
disposent de revenus même modestes, ont un toit, un travail,
bénéficient d'une couverture médicale, d'aides sociales s'il en
faut, et qui se heurtent au quotidien à une administration
tatillonne, parviennent tant bien que mal à "joindre les deux
bouts"... Et, à plus forte raison les privilégiés dont les
revenus sont plus que confortables, et les maisons fort belles et
fort bien aménagées... Et qui pour bon nombre d'entre eux
compatissent à la misère, font des dons aux restaurants du coeur ou
envoient de l'argent à des organismes humanitaires... Les centaines
de millions de gens que nous sommes donc, "du bon côté de la
barrière" même un peu à la limite ; ne sont jamais dans la
peau même, dans le vécu au quotidien de ceux qui vraiment
souffrent... mais parviennent mieux à survivre par la solidarité
entre eux, que par la charité de ceux qui "ont les moyens"
(charité souvent "de principe ou de bon aloi" et qui
d'ailleurs fait carrément défaut parfois)...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal"><a href="http://www.avoir-alire.com/moi-daniel-blake-la-critique-du-film"><span style="font-weight: normal">http://www.avoir-alire.com/moi-daniel-blake-la-critique-du-film</span></a></p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Clash sur l'accord sur le réchauffement climatiqueurn:md5:cd1f795bd83180663745e6413438167a2016-11-17T07:16:00+01:002016-11-17T07:16:17+01:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... Donald Trump remettant en
cause l'accord sur le réchauffement climatique, ce n'est pas "une
grande surprise" : au moins, ce que l'on peut dire, ce que j'en
dis, c'est qu'on ne peut pas le taxer, Donald Trump, d'hypocrisie à
ce sujet !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Cependant, les américains, les
citoyens américains sont parmi les premiers sur cette planète à
subir déjà depuis plusieurs années, les colères de la nature
(tornades à répétition, inondations, incendies gigantesques,
sècheresses, tempêtes, côtes envahies par les eaux, etc.) qui à
chaque fois, font tout de même pas mal de victimes...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Les cinq plus grands groupes de
l'agrochimie, dont Bayer et Monsanto, détiennent un monopole sur les
semences autorisées. Si un maraîcher n'utilise pas les standards
imposés, il s'expose à une forte amende. Cette mainmise des
multinationales menace gravement la biodiversité, à tel point
qu'aujourd'hui, depuis 1955, environ 80% des espèces végétales
comestibles ont disparu ou sont en voie de disparition.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Les conférences, les sommets,
les débats, les accords sur le climat, qui réunissent à chaque
fois les principaux acteurs économiques et politiques de quelque 190
pays dans le monde, sont donc, constituent une hypocrisie
monumentale. En effet, il n'existe aucune contrainte réelle, aucune
obligation expresse à se conformer à quelque ordre que ce soit ;
chaque pays étant seulement "invité" à une réflexion, à
une "modération" ; et tout "accord" signé par
bon nombre de ces 190 pays, ne se traduit que par un "rapport de
confiance" entre les intervenants de chaque pays.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Ce sont donc les lobbyies et les
multinationales qui demeurent, de fait, les décideurs. De la même
façon qu'au moyen âge dans les guerres entre seigneurs, les hommes
d'armes et de cavalerie ravageaient les cultures et les villages dans
les campagnes.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
La puissance et la domination
des lobbyies est telle, si organisée, si planifiée, si omni
présente, qu'elle interdit pratiquement toute forme de résistance.
Tout au mieux, la résistance qui essaye de s'organiser est celle de
quelques associations qui parviennent à mettre en place des
initiatives, des actions locales, mais se heurtent à un moment ou à
un autre, à l'énorme machine judiciaire dont disposent les
multinationales. Les lois qui sont censées "protéger" ou
"défendre" les citoyens, sont en réalité établies pour
qu'au final, elles profitent aux décideurs, aux puissants, aux
détenteurs de la propriété et du capital.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
En conséquence de tout cela, de
cette injustice généralisée, de cette domination des lobbyies et
des multinationales avec la complicité intéressée des gouvernants,
mais aussi de la dépendance (pour ne pas dire parfois de la
dévotion) de centaines de millions de consommateurs dans les pays
"développés" -et en "voie de développement- , ce ne
sera point 2 degrés maximun de plus en 2100, mais 4 sinon 6 ou 8
même, dès 2080 !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
"Normalement" une
période glaciaire, celle qui fera suite à celle de Würm (de
-115000 à -12000) devrait commencer, soit dans cent ou deux cents
ans, soit dans moins de deux millénaires. (L'écart entre les
glaciations tend à se réduire depuis 2 millions d'années)...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Les ères géologiques, la
nature, l'univers, la géographie, les étoiles... ont un pouvoir
infini et éternel par rapport au pouvoir des lobbyies...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... L'antarctique hors
périphérie, c'est à dire le continent lui même s'il était
totalement libéré de glace, est recouvert en très grande partie,
de 2000 à 4000 mètres d'épaisseur de glace.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Le volume global de glace
antarctique est évalué en gros à quelque 25 millions de kilomères
cube...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Chaque année depuis 2003,
l'antarctique perd 128 kilomètres cube de glace par an. Ce qui
représenterait en un siècle 12800 kilomètres cube...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
A ce rythme de 128 km cube par
an, il faudrait quelque 1950 ans pour qu'il n'y ait plus que de la
terre et de la roche sur le continent antarctique. Je pense aux
climatosceptiques qui remettent en cause le réchauffement climatique
et ses conséquences... En effet, il faudrait tout de même 1950 ans
pour que le niveau des océans s'élève sur toute la planète, de 70
mètres (ce qui changerait complètement le contour des côtes de
l'Europe, de l'Amérique, de l'Afrique, de l'Australie, en fait, de
chaque continent).
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Qu'est ce que cela représente
1950 ans, pour les lobbyies? "L'éternité" dont ils se
satisfont pour assurer leur domination déjà au 21 ème siècle et
ensuite pour "un bon bout de temps" !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Qu'est-ce que cela représente
pour les lobbyies, un ou deux mètres en plus de niveau des océans
et des mers en un siècle? Cela ne change pas grand chose il faut
croire, puisque les lobbyies n'ont que faire de quelques millions de
"réfugiés climatiques" en général des millions de
réfugiés de pays "pauvres" ? Les lobbyies auront toujours
-à peu près- et cela durant au moins les 3 ou 4 siècles suivants,
la même clientèle de un à deux, et même trois milliards de
consommateurs. Qu'importe donc, pour les lobbyies, quatre milliards
de "petits ou très petits" consommateurs dont deux
milliards ne consomment pour ainsi dire RIEN ! (Mais qui vivent dans
une forme d'esclavage et de précarité, ce qui permet et entretient
l'aisance relative de trois milliards de "clients" des
lobbyies)...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>La couleur des sentiments, film de Tate Taylor, 2011urn:md5:b1fd1695152b31d2911279650ecbbed12016-11-15T08:01:00+01:002016-11-15T08:01:59+01:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">
Dans un état du Sud des Etats
Unis d'Amérique, le Mississipi, au début des années 1960, dans une
société <em>raciste </em><span style="font-style: normal">de même
type que celle de l'Afrique du Sud avec l'apartheid, une jeune femme
blanche écrivain défend la cause des domestiques noires victimes de
la ségrégation. </span>
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Ce film est une adaptation du
roman de Kathryn Stockett.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
J'avais déjà vu "Le
majordome", l'histoire véridique d'un Noir attaché au service
de la Maison Blanche durant plus de 50 ans jusqu'à la présidence de
Barack Obama, et dont une scène de ce film "Le majordome"
m'avait particulièrement frappé ( un commando du Klu Klux Klan qui
arrête un bus de Noirs et qui brûle ce bus en empêchant les
occupants de sortir du véhicule en flammes -cela se passait dans les
années 1970)...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Extrémiste -je n'ai pas peur de
le dire- que je suis contre le racisme, le film de Tate Taylor me
renforce dans ma conviction que les Etats Unis d'Amérique ne peuvent
pas, n'ont jamais été -et ne seront sans doute jamais- un "modèle
de civilisation"... Mais je loue, toutefois, ces "grandes
et belles âmes" d'écrivains, d'artistes, d'intellectuels, et
de quelques personnages politiques fort rares, qui, hier, aujourd'hui
et demain, dans ce pays que sont les Etats Unis d'Amérique,
combattent pour défendre les Noirs et leurs droits.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
En dépit de huit années de
présidence Obama, force est de constater que les tensions raciales
existent toujours aux USA, et que même depuis deux ans elles se
renforcent, et que l'on voit sous les yeux des policiers, des
autorités, agir des commandos du Klu Klux Klan au grand jour, oui,
en 2016 !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Le fait le plus marquant dans le
film de Tate Taylor, c'est celui -à mon sens- parcequ'il est
"particulièrement révélateur", de la mise en place dans
les maisons bourgeoises et de l'aristocratie blanche des états du
sud, de toilettes pour domestiques noirs...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Aujourd'hui encore, les salaires
perçus par les Noirs, sont inférieurs (d'environ 30%) aux salaires
perçus par les Blancs, aux "Etats Unis d'Amérique"... Et
il en est de même d'ailleurs, pour les salaires perçus par les
femmes, qu'elles soient Noires ou Blanches. Car ce pays, les "Etats
Unis d'Amérique" n'est pas seulement un pays raciste, mais en
plus, un pays sexiste !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Je rappelle qu'à la fin de la
guerre de secession 1861-1865, dans les états du nord on disait aux
Noirs "sois libre et que le diable t'emporte" et que dans
les états du Sud on disait aux Noirs "sois esclave et que dieu
te garde" !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
"Sois libre..." donc,
oui... Mais-autrement dit- "travaille comme un nègre que tu es,
pour que puissent s'enrichir les patrons d'industrie et
d'agriculture" ! ... et- sous entendu- "crèves si t'es
malade ou trop vieux" !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal"><span style="font-style: normal">...En
ce qui concerne ma position au sujet du racisme, je précise -c'est
important- que j'ai exactement la même détestation, que je fais le
même rejet du racisme "anti blanc" dont l'origine n'est
pas forcément liée au colonialisme des Européens en Afrique et
ailleurs dans le monde durant les siècles passés. Ce racisme "anti
blanc" est présent en effet, un peu partout non seulement dans
des pays d'Afrique mais aussi dans des pays européens où sont
concentrées des communautés noires, arabes et autres... Il y a là
manifestement un "rejet de l'autre", un rejet de la culture
et du mode de vie de l'autre", une haine, ou une détestation de
cet "étranger à la communauté qui est le "blanc"
suspect, dont on se méfie et qui n'est pas accepté... </span>
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Les fondamentalismes religieux et le libéralisme mondialiséurn:md5:e4bec920b20a3e93a3b80634787644482016-11-05T07:06:00+01:002016-11-05T07:06:14+01:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... Les sectes fondamentalistes,
Chrétiennes, Catholiques, Ortodoxes ou autres -fort nombreuses
faut-il le dire-, Musulmanes (je pense au Wahabisme et au Salafisme
), Judaïques et "<em>Gouroutiques</em>"... toutes aussi
nombreuses les unes que les autres, auquelles j'ajouterais certains
courants de pensée "pseudo philosophique" ou ésotérique
censés remplacer les religions... Et jusqu'à un "athéïsme
militant" tout aussi fondamentaliste et sectaire dans la pensée
qu'il véhicule... "Offrent" tous au moins -et cela est
indéniable- à leurs croyants, à leurs fidèles, en fait à
beaucoup de gens qui se sentent perdus, exclus, sans repères, en
général pauvres, marginalisés, sans perspective d'avenir ; un
"modèle", une "transcendance", un sens à leur
vie, une croyance et donc des repères, et une sorte d'espérance
soit en une vie meilleure "ici bas" ou dans un "au
delà"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
L' "athéïsme militant"
toutefois, qui combat les modèles, qui combat toutes les religions,
qui ne croit en aucun Dieu ; est davantage une pensée, une "culture
de la réalité et de la science"... qu'une "vision du
monde avec des repères, une espérance, une foi en un "ailleurs"
, en un "autre monde"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... Les puissances économiques
et politiques libérales mondialisées -soit dit en passant "le
plus souvent alliées aux religions Catholique, Musulmane, Orthodoxe
et autres"- n' "offrent" quant à elles, qu'une
perspective matérialiste dans un mode de vie axé pour l'essentiel
sur la consommation de produits (de produits autant alimentaires que
de confort, de services, de loisirs, de culture, d'équipements)...
Et, à travers cette perspective matérialiste, passe un "courant
de pensée" comme l'air qui circule, comme une masse nuageuse
uniforme dans le ciel qui se fracture par endroits mais qui se meut
dans le même sens... Dès lors, la "transcendance"
disparaît, le besoin se substitue à l'espérance.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... Les sectes fondamentalistes
d'une part, et les libéraux mondialisés d'autre part ; sont deux
fléaux différents l'un de l'autre, mais la conséquence de chacun
de ces deux fléaux est la même : nous glissons dans la barbarie et
dans l'obscurantisme sans nous en apercevoir (ou avec l'illusion que
nous combattons contre la barbarie et contre l'obscurantisme)...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Les USA, un modèle de civilisation? J'en doute...urn:md5:82b70ae388b1f39a6cbc7ede2fafc26f2016-11-03T06:54:00+01:002016-11-03T06:54:42+01:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... En dépit de huit années de
présidence Obama aux Etats Unis d'Amérique, les tensions raciales
dans ce pays, les USA, non seulement existent toujours mais depuis 2
ou 3 ans, ont tendance à s'accroître : la preuve en est avec ces
citoyens Noirs victimes de violences policières et dont plusieurs de
ces citoyens Noirs récemment, ont été froidement abattus par des
policiers alors que ces gens "de couleur" (pour reprendre
le vocable utilisé) n'étaient pas armés, et avaient les mains
levées.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Comment -je me le demande- de
tous temps aux USA, notamment du temps où les Noirs ne pouvaient ni
monter dans un bus ni se rendre dans un cinéma ni dans un bar ni
dans un restaurant ni aller dans une école (tous ces lieux publics
réservés aux Blancs) ; du temps où les Noirs ne pouvaient se
rendre (écoles, cinémas, bars) que dans des lieux qui leur étaient
dédiés... Comment, oui, comment de grands intellectuels, des gens
cultivés, des écrivains, des penseurs, "blancs",
pouvaient-ils -et peuvent-ils encore pour certains- être racistes ?
Cela me dépasse... Me renforce dans ma pensée que les Etats Unis
d'Amérique ne peuvent pas être un "modèle de civilisation"
!
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
J'ai lu des tas de livres écrits
par divers auteurs Américains, j'ai eu connaissance de l'existence
passée et présente de "grands esprits", de gens très
cultivés, très humanistes, de gens sortis de grandes écoles telles
que Harvard, enfin de "sommités" mondialement reconnues ;
et, à l'idée que parmi ces gens "si bien/si savants/si
cultivés" il peut y en avoir qui sont racistes et qui ont pu
concevoir jusque dans les années 1980 une société ségrégationniste
de type appartheid comme en Afrique du Sud, sans se sentir "gênés
aux entournures" dans leurs relations avec d'autres "sommités",
intellectuels d'autres pays "développés" ! Il y a là
quelque chose d'effrayant, de déstabilisant, d'absurde, et qui pose
un véritable problème, et qui est une véritable interrogation !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Et dans l'Armée? Dans leur
Armée? Je me pose cette question : durant la seconde guerre
mondiale, notamment au débarquement du 6 juin 1944, et ensuite dans
les combats jusqu'à la capitulation de l'Allemagne nazie, il y avait
bien des soldats Noirs dans l'armée américaine, et beaucoup d'entre
eux d'ailleurs, sont enterrés dans des cimetières militaires en
Normandie et dans l'Est de le France... Et des soldats Noirs
Américains, il y en eut dans toutes les guerres (Vietnam et autres)
et dans toutes les opérations militaires US, depuis 1945 jusqu'à
nos jours...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Ce que je "crois savoir"
(sans doute une étude, une recherche approfondie me le prouverait),</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
c'est que le soldat Noir
Américain est rarement, très rarement un gradé (il est en général
"simple soldat" ou à la limite sergent, ou caporal)...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Des faits divers qui sont de véritables actes de guerre...urn:md5:b25d9df38100a565bb912b475ff4c2b52016-10-24T07:08:00+02:002016-10-24T06:08:39+02:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Et qu'une annonce dans un Journal Télévisé n'a relayée qu'en
"faits divers" loin derrière les élections américaines
et les faits et gestes du président Hollande...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Cette
attaque d'un lycée lundi dernier à Tremblay-en-France, la 3ème en
15 jours, dans laquelle 4 engins incendiaires ont été lancés, un
cocktail molotov a été jeté dans l'enceinte du lycée, et 8
mortiers tirés sur les forces de l'ordre... Est un véritable acte
de guerre !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Je pense à ces attentats et ces violences djihadistes qui mobilisent
les forces de la nation (gouvernement, justice, police)... Et qui
mobilisent aussi l'opinion publique, et encore les puissances
médiatiques...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Si
le djihadisme est le "grand fléau" de notre temps, il y a
aussi un autre "grand fléau" tout aussi terrifiant, tout
aussi destructeur de notre société, de notre civilisation, de nos
valeurs républicaines, de nos croyances et foi ancestrales...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Ce
fléau, cet autre fléau que le djihadisme, c'est celui de toutes ces
"faunes" avec leurs caïds, un monde de truands, de drogue,
de prostitution, de crime, de vols ; d'une brutalité, d'une
violence, d'une cruauté qui égale la violence des djihadistes.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm"><span style="font-weight: normal">Le
monde de ces "faunes" prend le pouvoir et impose sa loi
dans les zones de non droit de ces quartiers tels que celui de la
Grande Borne... Mais de ces quartiers là il y en a maintenant
partout en France autour des grandes villes, et aussi dans des "zones
rurales urbanisées". </span>
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">La
misère, le chômage, la précarité, l'injustice sociale ; ne sont
pas les seules causes : il y a là je crois un phénomène de
dégénérescence civilisationnelle (culture, éducation, dislocation
de la relation familiale), tout cela amplifié depuis une trentaine
d'années par des politiques désastreuses menées autant par la
Droite que par la Gauche, relayé par toute une caste d'intellectuels
coupés des réalités du monde et des gens, dans un univers de
consommation de masse loisirs technologies nouvelles et du culte de
la performance, des modes, de l'apparence, de l'émotion...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Nous
sommes, dans la plupart des pays du monde, en particulier en Europe
et aux USA, dans un dangereux, dans un troublant, dans un inquiétant
"tournant" d'évolution de la civilisation...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Mais
ce n'est pas nouveau, il y eut dans l'Histoire, d'autres déclins,
d'autres périodes d'obscurantisme, de violence et d'insécurité...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">La
réponse, les réponses, l'espérance en un monde "meilleur",
résident dans le fait observable quand on regarde l'Histoire dans
toute son étendue... D'une "évolution en paliers successifs"
: ainsi y-a-t-il tout de même quelques différences entre comment
vivait-on à l'époque de la préhistoire et comment on vit
aujourd'hui...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Dans
chaque "palier" il y a tout de même des creux, des
dépressions, dont les fonds peuvent être plus profonds que les
fonds des creux du "palier" précédent.
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>A la primaire de droite ...urn:md5:aa22a8284200e47391fc99d96c9f85512016-10-21T08:31:00+02:002016-10-21T07:31:46+02:00yugcibArticles<p><br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p> <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Ils préconisent tous la retraite à 65 ans.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Lorsque
j'entends parler de retraite à 65 ans, voire même à 67 ans si ce
n'est 70 ; je pense à la durée de vie moyenne en France qui, autant
pour les femmes que pour les hommes, commence à diminuer.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Cependant,
cette diminution n'est réelle, bien visible quoique limitée à 0,3
an, qu'entre 2014 et 2015. Reste à savoir si la diminution va se
poursuivre...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Aux
Etats Unis et en Russie, en revanche, la diminution dans l'espérance
de vie, femmes et hommes, est assez nette, et cela depuis une dizaine
d'années.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Lorsque
je passe à la caisse du grand hypermarché Leclerc ou Carrefour, et
que je vois la jeune dame ou demoiselle sur sa position de travail
(ou le jeune homme), j'imagine cette jeune femme ou ce jeune homme
passer plus de 40 ans derrière sa caisse et devoir attendre d'être
âgé de 65 ou de 67 voire 70 ans, pour prendre sa retraite "à
taux plein"... Cela me semble aussi "surréaliste
qu'effrayant" (surtout effrayant, et, à vrai dire
désespérant)...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Il
est vrai que cette image qui me vient à l'esprit, de la jeune dame
ou du jeune homme passant 45 ans de sa vie derrière une caisse de
Leclerc et qui aura la retraite à 65 ans ; ne correspond pas à la
réalité, puisque déjà, la plupart de ces personnes sur des
positions de caisse dans les grandes surfaces, ne sont employées
qu'à temps partiel (20h par semaine), et que bon nombre d'entre
elles sinon quasiment toutes, ne feront pas ce travail de caisse
toute leur vie durant, quelques années tout au plus, "naviguant"
tant bien que mal d'un emploi à un autre, avec entre temps, des
périodes de chômage... Ce qui contribue à réduire
considérablement le montant futur d'une pension de retraite (basé
sur la moyenne des revenus perçus des 25 dernières années- vous
imaginez sur la base du SMIG ce que ça peut donner)... Et cela à 67
ans pour bénéficier du "taux plein" !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Tous
ces gens qui se présentent aux élections, devant le Peuple, sont
tous des énarques, des technocrates, des intellectuels qui jamais de
leur vie, n'ont "galéré" comme des millions et des
millions d'entre nous, citoyens rémunérés au SMIG, ou à la
recherche d'un emploi... Et même certains d'entre eux sont d'anciens
fonctionnaires de quelque haute administration ayant accédé à la
retraite avant 60 ans...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Si en quelques semaines depuis cet été 2016, se sont ouvertes 145
maisons de citoyens, un peu partout en France et dans des pays
voisins, cela veut dire que le Peuple de France, que les Peuples de
pays Européens, et qu'en fait tous les peuples du monde par
extension... peuvent se passer de toutes ces élites, de ces élus,
de ces technocrates, de ces politiques, de ces gouvernants à la
botte des lobbyies et des marchés et des banquiers...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal"><a href="http://www.lamaisondescitoyens.fr/">http://www.lamaisondescitoyens.fr/</a></p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal"><a href="http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160119.OBS3009/l-esperance-de-vie-recule-en-france-pourquoi-cette-baisse-soudaine.html">http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20160119.OBS3009/l-esperance-de-vie-recule-en-france-pourquoi-cette-baisse-soudaine.html</a></p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Bob Dylan, prix Nobel de Littératureurn:md5:65a6711b08d00a65ab9f8d3f60e7df392016-10-19T07:47:00+02:002016-10-19T06:47:24+02:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal"> Bob
Dylan prix Nobel de Littérature 2016, c'est un choix qui me sied au
mieux !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Et
qui est -en quelque sorte- comme un "bras d'honneur" fait
aux élitistes retranchés dans leurs forteresses...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Il
temps qu'enfin soit reconnue et mise en valeur, la culture populaire,
lorsque cette culture le mérite par l'un ou l'autre de ses auteurs
et créateurs -plus nombreux que l'on ne le croit sur cette Terre-
qui la porte en lui au nom de ce qui bat dans le coeur de tant de
gens et qui n'est pas écouté ou si peu considéré par les élites
!</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Les migrants ...urn:md5:8fbcdb775af6577db6562d14c4911f422016-10-12T06:59:00+02:002016-10-12T05:59:49+02:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Une question me préoccupe de plus en plus lorsque je pense aux
migrants qui viennent en Europe :
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Lorsque
-ce qui risque de se produire vu le contexte international actualité,
conflits en cours, politique etc. - si l'Europe qui est en paix
depuis 70 ans, devient le champ de bataille principal d'une guerre
généralisée avec sur tout son territoire de la Norvège et de la
Suède jusqu'à l'Italie, la Grèce et l'Espagne, et avec des
destructions considérables d'infrastructures, de villes, de centres
commerciaux et industriels, et de très nombreuses victimes
civiles... Où, oui, où irions nous, nous Européens subissant les
effets dévastateurs et meurtriers de cette guerre généralisée et
cherchant à fuir les zones de combat, de bombardements ?
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Un
Syrien (ils sont six millions hors de leur pays rappelons le) peut
se rendre en Jordanie, au Liban, en Turquie, traverser la Turquie et
aller en Europe... Mais un Européen, où irait-il?
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Au
nord, il y a le cercle polaire et l'océan Arctique ; à l'ouest 5000
km d'océan Atlantique jusqu'à l'Amérique ; à l'est il y auraient
les fronts de batailles mouvants sur 3000 km entre la mer Baltique et
la mer Noire, donc impossibles à traverser ; et enfin au sud, 1000
km de mer Méditerranée jusqu'aux côtes d'Afrique du Nord...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Les
migrants, les flots de réfugiés des pays en guerre, quelque pays
qu'ils traversent dans leur fuite, sont des gens, des femmes, des
hommes, des enfants, des familles qui manquent de tout, d'abri, de
nourriture et n'ayant d'autre perspective que de pouvoir survivre ;
et partout où ils passent, partout où ils ne peuvent que
s'installer dans des conditions de vie très précaires, constituent
pour les gens du coin, qui les voient passer et s'installer comme ils
peuvent, une population qui dérange...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Par
exemple, croyez vous qu'en juin 1940, lors de l'exode de dix millions
de Français sur les routes, que les villageois et les citadins du
Limousin, de la Provence, de l'Aquitaine, de la Bourgogne, aient tous
été accueillants et généreux à l'égard de tous ces gens du Nord
de la France et de Parisiens en errance sur les routes ?
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Couper une patate en deux ou en trois pour la partager, finalement
c'est peut-être plus "facile" que de partager le confort
de sa maison, le confort de sa vie quotidienne et de tout ce dont on
jouit (et qui est bien plus que de la nourriture)...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Oui,
c'est ce que l'on peut se dire, que partager une patate c'est moins
compliqué que de partager son confort de vie dans lequel on est
figé, résolument attaché, ne voulant surtout rien perdre, rien
quitter de ce mode de vie auquel on est habitué depuis qu'on est né,
et nos parents avant nous...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Et que dire de ces grands consortiums de touropérators, qui font
construire dans les chantiers navals, des paquebots de croisière
toujours plus géants, capables de transporter jusqu'à des 4000
voire 5000 croisiéristes... Quand on pense que d'ici quelques années
toute cette économie de tourisme de loisirs de masse risque "d'en
prendre un sacré coup dans la gamelle", arrêtée net dans son
élan lorsque surviendra une guerre généralisée dont l'Europe
toute entière sera le champ de bataille principal ? ... A moins que
tous ces énormes paquebots ne servent de canots géants de sauvetage
pour que des milliers de gens puissent errer -mais durant combien de
temps- sur l'océan Atlantique ? J'en ris et j'en pleure...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Dans l'hypothèse d'une alliance entre LR et FNurn:md5:b1606151b3a440433cfc21af0327c40b2016-10-06T07:55:00+02:002016-10-06T06:55:59+02:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Ce que l'on n'évoque pas du tout, ce dont on ne parle pas, dans une
alliance éventuelle ou probable entre LR et FN, tourne autour de
cette question :
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">"Quelle
politique en face des lobbies, des grands consortiums, du Marché, de
la société de consommation et du pouvoir de cette société
marchande dominée par les ultra riches, les actionnaires, les
capitaux privés ?"</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">LR
et FN tout comme le PS d'ailleurs depuis l'élection de Hollande et
même avant, du temps de Nicolas Sarkozy, de Jacques Chirac et des 2
septenats de François Mitterand ; ainsi que tous les partis
affiliés de droite ou de gauche ; ont tous depuis Nicolas Sarkozy et
surtout depuis ces 2 dernières années, pour premiers objectifs la
sécurité et l'immigration, et tout ce qui tourne autour de ces
grands thèmes d'actualité et de société (dont le chômage entre
autres) débattus à longueur de journée dans les médias... MAIS en
effet AUCUN ne dit qu'il va "faire la peau des grands lobbies"
!
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Parce
que... le "grand, le plus grand problème" de la société
actuelle, le problème numéro 1 et de loin, c'est le pouvoir des
lobbies, du Marché, de l'Argent (pouvoir qui génère lui,
l'insécurité)... Je ne dis pas qu'un pouvoir sans les lobbies
serait "plus sécuritaire" mais il ne resterait dans la
société que le "noyau dur" de la délinquance (et non
plus les "électrons produits et engendrés au delà du noyau
dur")...</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Ce que j'appelle le "noyau dur" de la délinquance et de
l'insécurité, est naturellement et intemporellement (depuis les
sociétés préhistoriques jusqu'à nos jours) irréductible en ce
sens que ce sera, que cela fut toujours le même "noyau"
d'êtres malfaisants, prédateurs, voleurs, assassins, petits et
grands... Quelque que doit le régime, la politique, le modèle
social... Le pire étant que parfois, les "grands de ce monde"
(dans l'Ancien Régime de monarchie absolue ou dans les années de la
Révolution et de Napoléon entre autres, puis de nos jours) ont été
les complices ou ont eu partie liée avec les éléments les plus
prédateurs du "noyau dur des maffias et de la malfaisance
organisée"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Cependant,
les rares périodes durant lesquelles il n'y avait dans la société,
QUE le "noyau dur" (par exemple les 2 ou 3 caïds du coin
et leurs séides) l'on vivait dans un monde "qui était ce qu'il
était" mais qui était "vivable" (et disons le en
vérité "un peu meilleur")...</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">...
Alexis Xsipras en Grèce dernièrement en 2015, un homme de Gauche à
la tête de son parti Syrisa, n'a pas pu, pris dans le "maëlstrom"
de l'économie mondialisée grand-lobbyisée, et surtout de l'Europe
de Bruxelles... Echapper à l'attraction irrésistible et
gravitationnelle de cette économie subordonnée au Marché, à
l'Europe de Bruxelles...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Jean
Luc Mélanchon et le Front de Gauche, Marine Le Pen et le Front
National, sortis des urnes l'un ou l'autre, inévitablement et en
dépit de ce qu'ils préconisent dans leurs programmes respectifs ;
seraient tout aussi pris qu' Alexis Xsipras, dans le "maëlstrom"
de l'économie lobbyisée mondialisée et de l'Europe de Bruxelles...
Car cette économie est telle, sa pression, son oligarchisme sont
tels... que les partis les plus farouchement opposés et les plus
combattifs, les plus résistants, ne peuvent même en remportant
l'adhésion de tout un peuple dans un pays, desserrer les mâchoires
de ce formidable étau de l'économie libérale lobbyisée...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Ce
seront à mon sens sur plusieurs dizaines d'années, par les liens
qui s'établiront peu à peu entre les associations de consommateurs
et toutes sortes d'acteurs de vie sociale réunis en associations et
en initiatives locales ; que l'étau finira par se desserrer... Dans
un mouvement d'évolution qui a déjà commencé et qui voit
s'organiser des résistances. Des résistances encore dispersées
mais qui peu à peu vont se structurer, se relier entre elles de ci
de là...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Les
jours des lobbies sont comptés (ils vivent encore leurs meilleurs
jours et c'est pourquoi ils sont aussi voraces, aussi prédateurs
dans un environnement économique politique et social qui les
conforte)...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>La réalité linguistique et donc culturelle, du mondeurn:md5:ae5b9fd26bd41fd1e2d968c9d17c88342016-09-19T08:58:00+02:002016-09-19T08:00:53+02:00yugcibArticles <p> Le langage, oral et écrit, c'est ce qui fonde, à mon sens, en grande partie, la culture d'un peuple... </p>
<p><ins>http://yugcib.forumactif.org/t341-la-realite-linguistique-et-donc-culturelle-du-monde#449</ins></p>
<p><ins><br /></ins></p>
<p><ins><br /></ins></p>
<p><br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Sale temps !urn:md5:1f10268533f0f70317e06e764c85d14c2016-07-16T07:05:00+02:002016-07-16T06:05:20+02:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
... Je suis atterré !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Sale temps de drames, de
terreurs, de violences, de sang, de mort, sale temps d'injustices,
sale temps de barbarie, que ce temps que nous vivons !
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Un grand moment de silence, de
pensée, de recueillement, en ce jour, lendemain du 14 juillet notre
fête nationale, lendemain de ce qui vient de se passer à Nice sur
la promenade des Anglais, un grand moment de silence, de pensée, de
recueillement, pour les 84 (et peut-être plus malheureusement hélas)
personnes, enfants, femmes, hommes, qui ont péri lors de cet
attentat... Pauvres visages écrasés, pauvres gens en vacances après
une année de travail, pauvres gens qui ne demandaient qu'à profiter
du soleil, de la mer, de la convivialité à la terrasse des cafés
ou des restaurants ou des spectacles de rue... Pauvres gens... et
leurs proches et leurs familles dont la vie ne sera plus comme avant,
dont la vie va continuer cependant...</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Sale temps aussi pour la liberté
d'expression parce que l'on se demande à chaque fois que l'on va sur
Facebook, sur son blog, sur un forum de discussion, ce qu'il faut
dire, ce qu'il ne faut pas dire, et si l'on le dit comment le dire...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Quel effrayant, quel
déconcertant, quel absurde paradoxe, que celui où d'une part on
peut tout voir, tout lire de ce qu'il ne faudrait pas voir et lire et
qui circule au vu et au su de tout le monde, qui pervertit, qui
influence, qui suggère, qui s'insinue, qui fait des émules... Mais
que d'autre part on surveille, on enregistre, on en fait des fiches S
et autres...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Sale temps pour les poètes,
pour les penseurs, pour les humoristes, pour tous ceux et celles qui
s'expriment sur les réseaux sociaux, et dont on fait toutes sortes
d'arrangements de cuisine des propos qu'ils publient...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Sale temps pour dire tout ce que
l'on ressent et que l'on voudrait faire voyager sur la Toile afin de
le partager avec ses amis, ses connaissances, tout un chacun...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Sale temps parce que ce qui est
dit, comment c'est dit, on ne sait pas comment cela va être perçu,
interprété... Ni qui est comme embusqué, à l'affût, quelque part
on ne sait où...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-style: normal; font-weight: normal">
Sale temps du "laissé
voir" et du "pisté" en même temps !
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>La nouvelle vie de Paul Sneijderurn:md5:1c6b8c45969b56e2cee93168ff5f62012016-06-24T07:42:00+02:002016-06-24T06:42:02+02:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">
Film de Thomas Vincent sorti le
8 juin 2016, avec Thierry Lhermitte dans le rôle de Paul et
Géraldine Pailhas dans le rôle de la femme de Paul...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Dans
un accident d'ascenseur, Paul Sneijder, cadre supérieur à Montréal,
perd sa fille Marie, la fille qu'il a eue d'un premier mariage.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Il
s'interroge sur la réalité de sa vie de cadre, son travail ne
l'intéresse plus, il est encore en congé de maladie et en
pourparler avec son avocat (Pierre Curzi dans le rôle de Maître
Wagner Leblond) au sujet de l'indemnité qui doit normalement être
versée suite au décès de sa fille...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Sa
femme l'agace et le trompe, ses deux fils (les deux fils qu'il a eus
avec sa deuxième femme), le méprisent.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Il
décide de changer de métier, de devenir promeneur de chiens chez
"Dog Walk" dont le patron est un personnage atypique (dans
ses loisirs, il effectue et note dans un carnet des opérations très
compliquées dont il trouve le résultat en 2 secondes)... Ce
personnage est Guillaume Cyr dans le rôle de Benoît Charistéas, le
patron de Dog Walk...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Un
film -à mon avis- fort, intelligent, sur un sujet difficile. Et
surtout "anti système" (un véritable "pavé dans la
mare")... Que j'ai beaucoup aimé (ceux d'entre vous qui me
connaissent en comprendront la raison)...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">En
face de ces deux personnages que sont sa femme et l'amant -du moment-
de sa femme, rencontrés par hasard en promenant les chiens de Dog
Walk, Paul, en rupture totale avec ce monde représenté par ces deux
personnages qui le méprisent, ce monde qu'il a quitté et dans
lequel il ne veut plus revenir ; ramasse dans la neige au sol, la
crotte d'un chien et déclare à sa femme qu'il ne veut à aucun prix
que la prime d'assurance pour le décès accidentel de sa fille, ne
serve à faire de ses deux fils étudiants dans une grande école,
des traders et des avocats d'affaire... Aussi abandonne-t-il toute
procédure pour percevoir cette prime d'assurance. A la suite de
quoi, sa femme et ses fils font interner Paul en hôpital
psychiatrique, conseillés en ce sens par le médecin psychiâtre de
la famille.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Mais
Paul avec l'aide de son ami et patron de Dog Walk, s'évade de
l'hôpital en se servant de la tenue de gardiennage de Dog Walk, et
va trouver le représentant de la société d'ascenseur avec lequel
il était en relation pour son affaire, afin de négocier avec lui le
moyen de quitter Montréal clandestinement avec une somme d'argent
suffisante pour lui seul.</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Paul
prend place sur un porte container à destination de Dubaï, et à
son arrivée, il contemple depuis le sommet de la plus haute tour du
monde, au milieu des touristes, l'immense paysage tout autour...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal">Dubaï,
quand on y réfléchit, c'est le seul endroit au monde où quand tu
arrives et si tu veux y vivre, personne, aucune autorité, ne te
demande d'où tu viens, ce que tu as fait dans la vie, à partir du
moment où tu arrives avec beaucoup d'argent, une rente suffisamment
importante pour te permettre de finir tes jours en toute
tranquillité...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>Qu'est-ce qu'un écrivain ?urn:md5:33bc01d0fbb97393da6a8a2848efe4a92016-05-09T11:10:00+02:002016-05-09T10:10:55+02:00yugcibArticles <p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm;">
Définition
du Larousse :
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm;">Auteur,
homme ou femme, qui compose des livres.
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm;">
Définition
du Petit Robert :</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm;">Personne
qui compose des ouvrages littéraires : auteur, littérateur (cf
homme de plume, homme de lettres).
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; margin-bottom: 0cm;">Dans
le Petit Robert l'on peut lire à propos de cette définition d'un
écrivain :
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><em>"Les
grands écrivains n'ont jamais été faits pour subir la loi des
grammairiens mais pour imposer la leur" (Claudel). </em>
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><em>"Un
écrivain garde un espoir même s'il est méconnu" (Camus). </em>
</p>
<p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><em>"Un
auteur, même du plus haut talent, connût-il le plus grand succès,
n'est pas nécessairement un écrivain" (Valéry). </em>
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
... Marcel Proust, qui à ma
connaissance n'a pas composé de roman policier ni de thriller, et
dont l'oeuvre écrite (et à l'époque publiée à ses frais) est
"d'un seul tenant" comme un seul et immense ouvrage... Au
regard de ce que j'appellerais "l'espace de temps selon une
échelle géologique de la littérature"... Est, assurément un
écrivain...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
J'ai déjà exprimé à ma
manière ce que je pensais de la différence entre -selon moi- "un
écrivain artiste" et "un écrivain artisan" (ou entre
"un artiste de l'écriture" et un artisan de l'écriture)...
Mais quoi que je puisse argumenter en ce sens, ce que je pense être
cette différence entre ce que j'appelle "l'écrivain artiste
et l'écrivain artisan"... Ne peut être une réponse
satisfaisante... A vrai dire il y a bien là -et cela j'en suis
certain- tout un questionnement, tout un débat, qui survient à ce
sujet...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
Au sens disons le plus courant,
le plus admis, le plus officiel on va dire ; au sens le plus
"logique", le plus "raisonnable"... Un écrivain
est un homme ou une femme auteur, auteur d'ouvrages publiés et
diffusés, qui "excelle" (ou tout au moins exerce son
talent -talent relatif ou réel) dans un genre littéraire bien
défini ( le roman de terroir, le roman historique, le roman
policier, le thriller...) et, éventuellement, ou conjointement, ou
occasionnellement, qui peut produire un ouvrage, un roman, un essai,
un recueil de textes, dans un genre littéraire autre que celui qui
est habituellement le sien. En ce sens, nous avons là ce qu'il est
convenu d'appeler à juste titre "un écrivain accompli"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
Ainsi un écrivain qui ne
produirait pas de roman (un roman avec une histoire, un début une
fin, une intrigue, des personnages) ; un écrivain qui ne produirait
que des textes divers, des notes, des articles ; ou même un écrivain
qui n'excellerait que dans un seul genre (policier, thriller) et
serait quasiment incapable de produire un ouvrage dans un autre
genre... Ne serait pas un écrivain... Du moins "pas un
écrivain" dans le sens le plus courant, le plus admis, le plus
logique, le plus raisonnable...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
Je précise, je tiens à
préciser que dans tout ce que je viens d'écrire ici "qu'est-ce
qu'un écrivain", je me place totalement en dehors, en deça de
toute considération de marché, de commercialisation de livres, de
"valeur marchande" d'un auteur, d'un ouvrage quand bien
même la "valeur marchande" de cet auteur, de cet ouvrage
serait "à la hauteur" de l'oeuvre par elle même... Je me
place que dans la perspective de la valeur, de la portée, de
l'oeuvre, dans le seul plan "purement littéraire"...
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
"Qu'est-ce qu'un écrivain?"
La question est grave... Qui d'ailleurs, peut être "en droit"
de répondre à cette question?
</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
Les Grammairiens ? Les
Académiciens? Les ... "coups de hache sur la mer gelée" ?
(Du moins ceux de ces "coups de hache" qui seraient
reconnus et auraient quelque autorité -et qui, soit dit en passant,
sont très peu nombreux ?)</p>
<p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">
... Peut-être, à la limite...
Le lecteur, le lecteur quel qu'il soit, d'où qu'il vienne,
interpellé dans "l'intérieur de la bulle qui est la sienne et
dans laquelle personne ne peut entrer vraiment autrement qu'en
passant sa main sur l'enveloppe de la bulle" ...
</p>
<p>
<br _moz_dirty="" _moz_editor_blogus_node="TRUE" /></p>