Si un écrivain ou un auteur, qu'il soit du Web ou non, de même « niveau » d'écriture ou littéraire que Jean d'Ormesson ou de François Mauriac, dit de l'un de ses contemporains auteur ou écrivain : « Il n'écrit pas très bien »... Je pense que l'on peut alors concéder à cet auteur ou à cet écrivain là, le droit d'affirmer à propos de l'un ou de l'autre de ses contemporains « il n'écrit pas très bien »...

Il est certain que François Mauriac ou que Jean d'Ormesson, écrivains dont on a pu apprécier la langue, le vocabulaire, le style, la beauté des textes ; n'ont ni l'un ni l'autre abusé de néologismes, de barbarismes ou produit volontairement et encore moins involontairement, des incorrections grammaticales...

Autrement dit l'on ne peut concéder à presque aucun auteur ou écrivain actuel, même si de notoriété il est « très bon », le droit de déclarer publiquement et « de but en blanc » à propos d'une personne qui écrit « il n'écrit pas très bien »...

Et raison de plus si le déclarant est une personne qui, sous le couvert d'un pseudo, s'exprime par exemple de la sorte dans un forum littéraire...

J'ai cité François Mauriac et Jean d'Ormesson... Je pourrais peut-être citer encore d'autres auteurs contemporains... Mais à mon sens les deux auteurs que je viens de citer sont pour moi la référence au plus haut niveau en matière d'écriture et d'expression de la langue Française...

Par contre je conçois très bien que l'on n'apprécie guère le style, la manière de s'exprimer, le langage, le ton particulier, le vocabulaire, les tournures et les formulations d'un auteur, d'un écrivain, d'une personne qui écrit... Oui, cela non seulement je le conçois mais le juge tout à fait naturel et exprimable même avec une certaine dureté, ironie, violence...

Mais dire « de but en blanc » après avoir seulement « survolé » quelques lignes, quelques textes ou écrits d'un auteur « il n'écrit pas très bien »... Cela n'a ni sens ni crédibilité... Et je crois d'ailleurs qu'un François Mauriac ou un Jean d'Ormesson n'aurait jamais déclaré « il n'écrit pas très bien » à propos de l'un de ses contemporains...

En matière d'écriture et d'expression de la langue Française, je pense que le « summum » si je puis dire, c'est lorsque l'écrivain est capable en même temps et d'une manière continue, de produire une oeuvre « académique », de très grande beauté, d'une très grande pureté, dont personne ne puisse contester la forme et la facture... Et une oeuvre vraiment tout à fait personnelle, singulière, inhabituelle, surprenante, émouvante ; soit une oeuvre qui dans son ensemble, autant par sa facture que sa singularité, puisse se révéler « recevable » en des univers de sensibilité habituellement inconciliables...