Terre en danger ! Le blog de Bruno Leclerc du Sablon

Ce livret rassemble des Images distribuées par l'ADEME pendant le salon Planète durable qui ferme ses portes aujourd'hui.
Pour l'ouvrir, cliquez sur l'image de couverture ci-contre.

Apprenez à protéger l'environnement en vous amusant : pour jouer, faire jouer vos enfants ou tester vos connaissances, cliquez ici

Poème pour écoaimer

En ville vous voulez
Les autos dépasser
Ecoroulez

Pour toujours préserver
Sa forme et sa santé
Ecomarchez

Pour économiser
De l'électricité
Ecoswitchez

Vos amis d'à côté
Du bruit les protéger
Ecobaissez

Et l'hiver arrivé
Son confort assurer
Ecobrûlez

Les produits à danger
Et tous vilains déchets
Ecojetez

Son moteur allumé
Essence gaspillée
Ecoréglez

Du jardin potager
Rassembler les déchets
Ecompostez

Energie gaspillée
Gare au porte monnaie
Ecochauffez

Conduire et s'énerver
Au volant se calmer
Ecodrivez

Ne pas tout mélanger
Penser à recycler
Ecotriez

La maison aérée
De l'air y faire entrer
Ecofiltrez

Son transport assurer
Et l'auto partager
Covoiturez

Les produits achetés
Aux autres comparer
Ecovivez

Vos effets préférés
Sont ceux de neuf huit Gé
Ecoportez

Et pour vous défouler
En boîte s'amuser
Ecodansez

Enfin pour libérer
Son cerveau encombré
Ecorêvez

L’Afsset (Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail) a publié le 31 mars 2008 son rapport « Impacts sanitaires du bruit généré par les éoliennes ». Ce travail, qui répond à une saisine des ministères en charge de la Santé et de l’environnement de juin 2006, recommande de ne pas définir une distance d’installation unique entre les parcs éoliens et les habitations, mais plutôt de modéliser au cas par cas l’impact acoustique du projet.

Je me réjouis de voir l'Afsset confirmer de façon aussi claire le point de vue que j'exprimais, il y a 18 mois, dans mon essai La Terre en danger, le devoir de changer ! Toutefois, et bien que cela ne rentre pas exactement dans le champ de la santé humaine, j'aurais apprécié que l'Afsset, dans son rôle dédié à l'environnement, pousse son investigation jusqu'à l'étude de l'impact des infrasons sur la faune souterraine. On sait que les ondes acoustiques se propagent en surface (en sismologie on les appelle ondes S, ou ondes de surface) à une vitesse qui peut atteindre 6.000 m/s dans les roches granitiques et plus de 2.000 m/s dans les terrains moins durs, argileux par exemple. La question de la survie des micro-organismes (ou des vers) qui font la richesse des sols cultivables reste donc posée. Avis aux pédologues !

J'ai assisté ce soir à une conférence débat autour du livre Réparer la planète, de Maximilien Rouer.

En regardant et en écoutant la vidéo incluse sous le lien ci-dessus, on ne peut qu'être d'accord avec cet auteur, par ailleurs consultant dans le cabinet BeCitizen.

Si l'on voulait résumer en quelques mots l'essentiel de son discours sur les moyens d'interrompre le réchauffement climatique et donc d'éviter les catastrophes humanitaires qui s'ensuivraient, il s'agirait, comme on dit au Monopoly en parlant de la case prison, de transformer directement l'énergie solaire (captée sous l'une quelconque de ses formes, photovoltaïque, éolienne, biomasse...) en énergie consommable, y compris en carburants, mais sans passer par la case fossile.
Pourtant, je ne suis pas d'accord avec son approche de la croissance, qui continue de donner un rôle prépondérant aux très grandes entreprises, les seules, semble-t-il dire, qui soient capables de proposer les changements nécessaires, aussi bien dans le domaine de l'énergie que dans ceux du bâtiment, des transports et de l'agro-alimentaire. J'ai noté, peut-être à tort, que Maximilien Rouer restait partisan de la croissance économique, et sans doute aussi de la mondialisation.

J'introduirais volontiers ici ce paradoxe : Le Bhoutan, ce petit pays himalayen de 2 millions d'habitants coincé entre la Chine, le Tibet, le Népal et l'Inde, est, avec un PNB par habitant d'environ 1000 US$, l'un des plus pauvres du monde. Il ne s'en vante pas moins d'être le pays au plus fort BNB (1) par habitant !

(1) BNB = "Bonheur national brut."

GENEVE (Reuters) -

L'expansion des zones désertiques et la dégradation des terres arables dues au réchauffement climatique vont s'imposer dès la prochaine décennie comme des menaces sérieuses pour la satisfaction des besoins alimentaires d'une population mondiale en forte croissance, avertit M. V. K. Sivakumar, chercheur à l'Organisation météorologique mondiale (OMM).

"Devons-nous redouter la dégradation des terres? Oui !", a lancé le scientifique, responsable du département agriculture de l'OMM, s'adressant à la presse à Genève, quelques jours avant la conférence sur la désertification qui se teindra du 3 au 14 septembre à Madrid.
"Nous nourrissons aujourd'hui la population mondiale, qui compte 6,3 milliards de personnes, à partir de 11% de la surface susceptible d'être exploitée pour une production alimentaire sérieuse. La question est de savoir si nous pourrons nourrir les 8,2 milliards prévus en 2020 si les terres cultivables sont moins nombreuses", a-t-il poursuivi, évoquant l'Afrique, l'Amérique latine et certaines zones d'Asie où la raréfaction des pluies et leur caractère moins prévisible seront les plus dommageables.

Outre la dégradation des sols, précipitations en baisse et évaporation accrue compliqueront à la fois l'irrigation et la production de l'énergie nécessaire aux engins agricoles.
Dans certaines régions, a souligné Sivakumar, la progression du désert et la salinité croissante de sols autrefois fertiles est déjà très avancée. A terme, ce pourrait être le sort des zones sèches d'Amériques latine, notamment au Brésil, l'un des poids lourds de la scène agricole mondiale.
En Afrique, la variabilité croissante du climat va probablement se traduire par un raccourcissement de la période de production, en particulier dans les zones arides et semi-arides.

L'innovation et l'adaptation des pratiques agricoles afin de ménager les ressources n'en sont que plus essentielles, mais le retour à la multiplicité des productions, au détriment de la monoculture intensive avec force engrais, peut également se révéler salutaire, a estimé le chercheur.

Au début de l'été 1999 furent organisées à Viviers, en Ardèche, les deuxièmes Journées Prosper. Il s'agit de Prosper Dellon, né en 1829, grand-père de ma grand-mère Leclerc. Y sont invités tous les descendants de Prosper.

En pareilles circonstances, les retrouvailles étant faites, les discussions tournent le plus souvent sur la généalogie. J'y apprenais que Prosper Dellon, propriétaire viticole à Salle-d'Aude, à la limite entre l'Aude et l'Hérault, tenait cette propriété d'aïeux dont le plus ancien connu, officier dans l'armée de Charlemagne, reçut cette terre en récompense de hauts faits au retour d'une campagne en Espagne. Comme d'autres officiers sans doute ?

Mais le plus intéressant, chez ce polytechnicien sorti dans le corps des Ponts et Chaussées, fut sa carrière auprès des services du département de l'Hérault, notamment comme ingénieur en chef du Service des Affaires Maritimes. Outre la modernisation du port de Sète – la grande jetée a pour nom épi Dellon – il inventa et développa un nouveau type d'éoliennes afin d'assainir le littoral, arroser les cultures, submerger les vignes soumises au phylloxéra et dessaler les marais qui rendaient de nombreux villages insalubres. Les éoliennes Dellon, appelées dans son brevet daté du 23 février 1867, moteurs à vent autorégulateurs, furent construites selon un plan éminemment ingénieux et plus de deux mille furent installées, entre Aigues-Mortes et Carcassonne.

Il est remarquable que l'utilisation de ces éoliennes, les premières de la série, permirent de réaliser des expériences d'assainissement et de mise en culture des marais voisins du littoral, ceux de la Grande Palus de Vic-la-Gardiole en premier lieu, qui laissaient aux habitants des communes voisines une espérance de vie de dix à quinze ans inférieure à celle des localités situées à l'intérieur du département. Il fut alors prouvé que l'insalubrité n'existait plus là où ces trois facteurs n'étaient pas réunis : l'eau, la température élevée et l'abondance de matières organiques.

On peut lire dans les archives de l'Hérault : Dans le cadre des expériences d'assainissement des marais du littoral méditerranéen, le moulin à vent fonctionnant avec le système Dellon autorégulateur qui avait été d'abord expérimenté près de Frontignan a été transporté en 1874 en bordure de la Grande Palus de Vic avec un rouet (pompe centrifuge à axe vertical) pour faire face aux besoins ordinaires pour l'épuisement1 des eaux et le dessalage de ces marais, chaque fois que la machine à vapeur de 15 CV n'était pas nécessaire.

Ce Livre est le complément incontournable de mon essai La Terre en Danger, le Devoir de Changer ! Dans cet essai, faute d'énumérer les conditions nécessaires pour lever cet immense défi, j'écris cette phrase : Si..., si..., si... mais l'argent fait les rois, et les rois ont besoin de châteaux, pas de cabanes ! (Pour découvrir le livre, ciquez ici.)

D'une manière forte, convaincante, Hervé Kempf explique comment et pourquoi il ne peut y avoir de solution durable aux problèmes posés par le réchauffement climatique sans prise en compte du rôle éminemment prédateur des puissances de l'argent.

Pour la première fois dans son histoire notre espèce est confrontée aux limites de la biosphère, et nous devons trouver les moyens d’orienter différemment le progrès de l’humanité, mais une classe dirigeante prédatrice refuse les changements nécessaires. Hervé Kempf est journaliste au Monde, spécialiste des questions environnementales.

Pour écrire votre message qui sera transmis par le satellite KEO, dans 50.000 ans, à nos descendants (aux vôtres, aux miens..) cliquez ICI :

Vous disposez de 6.000 caractères, soit environ 4 pages. Cela vous laisse largement assez de place pour expliquer, par exemple, pourquoi, en 2007 après Jésus-Christ, pendant qu'il existait un pays qui s'appelait France, vous aviez choisi de voter pour un président qui s'appelait François Bayrou. Moi, je ferai un message disant qu'à cette époque on m'appelait "jardinier".

Lu sur le forum d'Alexandrie Online :

Des milliers de « blanchons » sont vraisemblablement morts au Canada dans le Golfe du St. Laurent en raison de l’absence de banquise, nécessaire pour que les femelles puissent donner naissance et nourrir leurs petits. Les experts d’IFAW (Fonds international pour la protection es animaux - www.ifaw.org) ont effectué des vols de surveillance quotidiens sur la région. Ils rapportent que tant la glace, que les phoques sont presque totalement absents des eaux du Golfe du St. Laurent, où naissent chaque année des centaines de milliers de phoques.

"Les conditions sont cette année désastreuses. J'ai consacré six années à l’étude de cette région et je n'ai jamais rien vu de comparable à cela." a dit Sheryl Fink, chercheur à IFAW. "Il n' y a que de l'eau et presque aucun phoque. J'ai seulement vu une poignée de phoques adultes et quelques blanchons, là où normalement nous devrions en voir des milliers et des milliers."

Les conditions de la glace sont cette année parmi les plus mauvaises. Les scientifiques ont enregistré les conditions de la glace dans le Golfe du St Laurent et de Terre-neuve au cours des onze dernières années, neuf étaient en dessous de la moyenne. En 2002, 75 % des blanchons nés dans le Golfe sont morts en raison du manque de glace avant même que la chasse n'ait commencé. Cette année, l’état de la glace semble être encore plus mauvais qu'en 2002 et les scientifiques d’IFAW estiment que la mortalité des bébés phoques sera extrêmement importante.

"Il est très probable que cette année nous pourrions avoir près de 100 % de mortalité de bébés phoques dans le Golfe du St Laurent en raison des mauvaises conditions de la glace causées par la hausse des températures," a dit le Docteur David Lavigne, conseiller scientifique d’IFAW, qui a récemment co-écrit un rapport sur l’impact du réchauffement climatique sur les phoques.

la suite sur Futura Sciences...

Le groupe industriel de Vincent Bolloré est fortement impliqué dans la fabrication de condensateurs à hautes performances. Fort de cette expérience, l'entreprise a développé, depuis quelque temps déjà, un nouveau modèle de batterie de traction de forte capacité et en a équipé le prototype d'un nouvelle voiture à vocation urbaine et périurbaine, la BlueCar. Cette voiture électrique, avec ses batteries d'une puissance totale de 30 kW, peut atteindre 125 km/h en vitesse de pointe avec une accélération de 0 à 60 km/h en 6,3 sec. Avec une longueur de 3,05 m, une largeur de 1,7 m, 5 places et un coffre volumineux, la BlueCar pourrait être la voiture de Monsieur ou Madame Tout-le-monde.

Maintenant rêvons ! Toutes les voitures roulant en ville ou en zone urbaine sont des BlueCars approvisionnées en électricité par des batteries rechargées régulièrement. Posons-nous alors la question de savoir combien d'éoliennes il faut pour remplir ces batteries, tout au long de l'année, et quelle surface occupent ces éoliennes. Pour répondre à cette question, j'ai choisi, arbitrairement, les ordres de grandeur suivants :

Il y aurait 8 millions de BlueCars effectuant en moyenne 8.000 kilomètres par an. Chaque voiture ayant une autonomie de 400 kilomètres, il faudrait donc recharger ses batteries 20 fois par an. Ceci représente une énergie totale de 48 millions de mégawattheures. Supposant que l'on utilise des éoliennes d'une puissance nominale de 3,5 mégawatts (MW) ayant un coefficient d'efficacité de 33%, on calcule aisément qu'il faudrait 4.745 éoliennes.

Est-ce beaucoup ? Regardons. On estime que l'on peut, dans une région bien ventée, installer 15 éoliennes par kilomètre carré (km²). Pour installer toutes les éoliennes, il faudrait donc leur réserver un parc de 316 km², c'est à dire environ un vingtième de la surface d'un département français moyen. (L'Aveyron a une superficie de 8.735 km² ; le Cantal, de 5.726 km²...) On pourrait, par exemple, choisir 4 sites d'environ 80 km² dans des régions à très faible densité d'habitation - ou en mer - et organiser, à partir de ces grandes fermes éoliennes, la distribution de batteries rechargées vers les stations services, sur tout le territoire.

Le résultat ? Plus de pollution ni d'émission de gaz à effet de serre, plus de bruit et économie très sensible de la consommation de produits pétroliers, environ 5 millions de tonnes en prenant l'exemple de voitures qui auraient consommé 8 litres aux 100 kilomètres, soit encore environ 200 millions d'euros au prix du brut ou plus de 1 milliard d'euros au prix à la pompe. L'investissement éolien serait de l'ordre de 5 milliards d'euros.

Qui dit mieux ?

Me revient en mémoire l’énorme panne du 6 novembre 2006, qui eut pour origine un simple geste, anodin, d’un agent allemand du service de l'électricité, près du Rhin. Le remède fut vite annoncé : investir, augmenter largement le réseau de transport. On avait bien commencé l’Europe avec la CECA, la Communauté Européenne pour le Charbon et l’Acier : succès. On a continué de la faire avec la PAC, la politique agricole commune : succès (pour la France), puis avec la monnaie unique, l’Euro (non, ce ne fut pas l’Ecu, mais succès quand même), puis on a tenté la Constitution : échec ! Qu’avait-on oublié ? La Communauté fiscale ? Vite, Johnny, il est encore temps de se tirer ! La communauté des droits sociaux ? Laissons le temps aux grands de se délocaliser. La Communauté de la communication, de l’audiovisuel, du téléphone ? Petit à petit. Celle des transports ? Touchez pas à mon TGV ! Déjà notre Eurotunnel se noie, notre Airbus a du plomb dans l’aile, la traversée sous le Mont-Blanc n’est pas oubliée, alors, du calme ! Mais la Communauté de l’électricité ? En voilà une idée qu’elle est bonne ! Non, elle n’est pas bonne, mais elle pourrait l’être si… Si c’était une communauté d’échanges de technologies pour que partout la ressource en énergie renouvelable la plus facile à exploiter puisse être effectivement exploitée, même au niveau le plus bas, celui de la maison, de l’immeuble, du village, du quartier, de l’ensemble de bureaux, de l’usine… et si cette ressource n’est pas directement productrice d’électricité comme le solaire photovoltaïque ou l’éolien, alors que l’on fasse de la cogénération… Un exemple : on commence à voir apparaître, même dans Paris, des petites éoliennes sur le toit de certains immeubles, comme les hydroliennes dont je parlais au début de l’exposé. Ces machines à axe vertical et qui ne dépassent pas deux mètres de hauteur, ne créent pas plus de nuisance – pas de rayonnement radioélectrique – que les relais de téléphonie mobile posés aussi sur les immeubles, un peu partout, et l’électricité produite est telle que le coût de l’électricité pour les habitants peut se trouver sensiblement diminué. Si c’était une communauté d’investisseurs privés, comme le sont aujourd’hui nombre de citoyens allemands qui se regroupent pour construire la ferme éolienne qui alimentera leur village…On imagine facilement des groupements d’agriculteurs se constituer pour exploiter des cultures peu consommatrices d’eau et capables de fournir l’énergie pour l’ensemble d’une communauté urbaine... Si c’était une entente interrégionale, qui décide des réseaux de solidarité entre les régions voisines de façon qu’aucune d’entre elles ne vienne à être subitement privée de tout ou partie de son alimentation électrique, par un de ces caprices que la nature, quand elle est sévère, sait réserver aux hommes…Et le nombre des réseaux – et des pylônes – de transport de l’électricité sous très haute tension, au lieu d’augmenter, pourrait sans doute être réduit. Si c’était une Communauté citoyenne, où les consommateurs font attention au tri et à l’élimination de leurs déchets… Si…si… si… Mais l’argent fait les rois et les rois ont besoin de châteaux, pas de cabanes.

Extrait de l'essai "La Terre en danger, le devoir de changer ! (Cliquez ici)