Terre en danger ! Le blog de Bruno Leclerc du Sablon

Madame Royal, Monsieur Sarkosy, qui, de vous deux, aura encore le temps - et surtout le courage -, d'ici à dimanche, de proposer un programme aussi ambitieux que celui de l'Allemagne pour lutter contre le réchauffement climatique ?
Vous avez la preuve que ce combat, qui coûte de l'argent, apporte des économies très importantes, et durables !

L'hiver 2006/2007 n'eut lieu que dans le calendrier. soulignait le ministre social-démocrate de l'environnement, Sigmar Gabriel, en présentant un ambitieux programme en huit points pour appliquer les décisions prises par le conseil européen des 8 et 9 mars.

L'Allemagne, qui a fait de la lutte contre le réchauffement climatique une priorité de sa présidence européenne et du G8, s'est fixé pour objectif une baisse de 40 % de ses gaz à effet de serre d'ici à 2020, soit 270 millions de tonnes de CO2 en moins par rapport à 2006. C'est 10% de plus que ce qu'avaient décidé les 27 états membres.

Le coût de ce programme est évalué à près de 3 milliards d'euros par an d'ici à 2010. Une somme faible, assure M. Gabriel, si on la compare avec le coût généré par le réchauffement climatique. Selon une récente étude de l'Institut de recherches économiques de Berlin (DIW), les pertes économiques pourraient se chiffrer à 137 milliards d'euros outre-Rhin jusqu'en 2050.

La part des énergies renouvelables dans l'approvisionnement en électricité doit passer de 12 % aujourd'hui à 27 % en 2020 alors que l'objectif n'était que de 20 %. L'accent doit être principalement mis sur les éoliennes et la biomasse.

Autre priorité, dégager des économies d'énergie, notamment grâce à l'isolation des bâtiments. Un programme de subventions lancé en 2001 doit se poursuivre jusqu'en 2009.

Par ailleurs, le gouvernement vient d'adopter un projet de loi qui prévoit l'introduction, à partir de 2008, de passeports énergétiques qui permettront aux propriétaires et locataires d'évaluer le coût du chauffage et de l'eau chaude de leurs logements et de choisir en fonction de ces informations des travaux de rénovation pour augmenter les économies d'énergie.

Dans le secteur automobile, Berlin compte avant tout sur les progrès techniques des moteurs mais également sur l'utilisation de biocarburants : 120 grammes d'émissions de CO2 par kilomètre d'ici à 2012.

De plus, le gouvernement examine une possible baisse de la TVA sur les billets de train.

M. Gabriel souhaite enfin réduire de 11 % la consommation d'énergie, notamment via l'instauration de standards européens.

Autre projet, le renouvellement du parc des centrales d'électricité. Le ministère de l'environnement espère inciter les groupes énergétiques à construire des centrales plus respectueuses de l'environnement grâce aux nouvelles règles du commerce de certificats d'émissions de CO2 qui viennent d'être adoptées.

d'après l'édition du journal Le Monde du 28.04.07.

Rappelons que l'Allemagne a abandonné, depuis plusieurs années, son programme nucléaire.

Le débat proposé lundi 25 avril par Ségolène Royal pendant son meeting à Valence et accepté par François Bayrou risque de ne pas avoir lieu. Toutes les pressions possibles et imaginables ont été exercées sur les médias pour l'empêcher. On imagine bien d'où elles viennent. Je ne comprendrais pas que l'ensemble des journalistes de la presse libre et responsable ne se mettent pas en grêve jusqu'au 6 mai, car voilà le genre de règne auquel on peut s'ettendre, sauf si...

Gé, comme EchanG, PartaG, EngranG (et comme oranG bien sûr)

Je voudrais former le Groupe Gé, Gé comme la Terre, la Terre en danG, avec Farnçois Bayrou, pour gagner... bientôt.

Laissez-moi un message ou un commentaire. A bientôt !

Comme le rappelle N. Beytout par sa chronique du 21 avril dans Le Figaro, les 5 C des américains indécis avant une élection me paraissent aussi tout à fait applicables aujourd'hui en France. Les 5 C deviennent pour nous 5 clés : on ne juge pas un candidat selon son appartenance à un parti ou à un mouvement d'idées mais selon ses qualités personnelles, et seulement cela.

1. Competent : en français "compétent"
2. Consistant : signifierait "cohérent", "sait de quoi il parle"
3. Care : "est attentif aux idées des autres", "prend soin des autres"
4. Cooperative : est "capable de rasembler les meilleurs" et de "travailler en équipe"
5. Candid : "franc", "sincère"

Le journalisme, c'est le contact et la distance, écrivait Hubert Beuve-Méry, alias Sirius, le fondateur du journal Le Monde. Autres temps, autres définitions, c'est ce qui semble ressortir de l'éditorial de Jean-Marie Colombani, ce 20 avril 2007. Par contact, il faut comprendre contact privilégié, et distance est à remplacer par intelligence (dans le sens de connivence). On savait que le directeur du journal était capable de telle dérive. Il l'avait déjà montré, on s'en souvient, avec son édito du 29 avril 2005 où il fustigeait les tenants du non au référendum sur la constitution européenne. Je doute que ce dernier éditorial (celui du 20 avril 2007) soit apprécié par ses collaborateurs et je suis sûr qu'il ne l'est pas du tout par ses lecteurs.

Il est maintenant très clair qu'Alain Minc, Président du Conseil de Surveillance du journal, et Arnaud Lagardère, principal actionnaire, ne veulent assister qu'à un seul combat au second tour, celui qui donne Sarkosy gagnant, donc le combat de Nicolas Sarkosy contre Ségolène Royal. Alors les arguments sont tout trouvés qui disqualifient François Bayrou. Et de demander à Colombani de les écrire : trois arguments fantaisistes, comme furent fantaisistes les trois arguments qui donnaient le oui gagnant en 2005.
J'aurais apprécié, par exemple, que J.M. Colombani eût cité au moins le nom d'un seul candidat qui disposât d'une majorité à l'Assemblée avant d'être élu président de la République (depuis le début de la 5ème République), ainsi que le nom d'un seul nouveau président qui n'en disposât pas, dès après son élection.

François Bayrou sera le président qui rassemble la France.

1 - Il est le seul vote utile pour la France.
François Bayrou est le seul candidat capable de faire gagner le modèle républicain, de la liberté, de l’égalité, de la fraternité. Dans tous les cas de figure, il est le seul à gagner au second tour.
2 - Il est indépendant du système.
François Bayrou est un homme libre et courageux face aux pouvoirs médiatiques, économiques et partisans. C’est la garantie d’une présidence indépendante.
3 - Il refuse de faire des fausses promesses.
Malgré 1 200 milliards d’euros de dette, les autres candidats continuent à multiplier les promesses et à distribuer les cadeaux.Il est le seul candidat qui a entièrement financé ses engagements par des économies correspondantes et qui s’engage à interdire dans la Constitution les déficits pour payer le train de vie de l’État. C’est la garantie que les engagements pris seront tenus.
4 - Il propose un projet équilibré et concret pour améliorer votre quotidien :

• 2 emplois nouveaux sans charges par entreprise.
• L’éducation comme priorité nationale avec des moyens garantis et des objectifs vérifiables.
• L’augmentation du minimum vieillesse et des petites retraites à 90% du SMIC en 5 ans.
• La mise en oeuvre des principes du pacte écologique signé avec Nicolas Hulot.
• Un nouveau texte européen, qui sera soumis à référendum, pour rétablir la confiance entre les Français et l’Europe.
• La suppression des cautions et des dépôts de garantie pour tous les locataires, qui seront remplacés par un système efficace d’assurance mutuelle.
• Le doublement du budget de la justice pour améliorer son fonctionnement.
• Une offre et une qualité de soins garanties à tous partout sur le territoire.
• Le doublement en 10 ans des moyens consacrés à la recherche pour créer les emplois de demain.
  

Retrouvez l’intégralité du programme d’action de François Bayrou sur www.bayrou.fr ou au 08 11 11 2007

le 22 avril, votez Bayrou !

"Près de la moitié des électeurs de François Bayrou sont issus de la gauche"

Jérôme Fourquet dans LE MONDE. (13.04.07)

Et aujourd'hui 17 avril, c'est plus de la moitié qui sommes issus de la gauche, comme moi, parce que nous prenons pour certain que François Bayrou est le seul candidat qui puisse devancer Nicolas Sarkozy au second tour. (Jardinier)

Les trois problèmes qui me préoccupent le plus sont ceux, malheureusement, dont les candidats n'ont pas parlé pendant leur campagne, ou si peu :

1) Le réchauffement climatique :
Nicolas Hulot a cherché à faire entendre sa voix. Les candidats – ou presque tous les candidats – ont signé le protocole qu'il propose. Quel candidat en a fait une priorité ?

Il serait intéressant pour la démocratie que les dix candidats qui ont sollicité le label de M. Hulot veuillent bien dire à leurs électeurs si tel est bien leur programme ! Et si ce n’était pas le cas, qu’ils veulent bien dire aussi à M. Hulot que selon la formule consacrée : « Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent...» (Alain Madelin)

2) Les rapports Nord-Sud :
L'humanité vit une crise profonde et globale ; des peuples entiers en saignent et en meurent. Mais les sociétés riches, accaparées par leurs possessions, entravées par leurs appareils, enfermées dans leurs problèmes, se réfugient encore derrière la façade de leurs certitudes. Les sociétés industrielles « avancées » sont, en général, aveugles sur leur propre situation, dans une fuite en avant qui les rend incapables de remettre en cause les moteurs de leur type de développement et les finalités concrètes de leur existence. Elles ne s'aperçoivent pas qu'elles sont structurées pour développer des inégalités croissantes dans chaque pays et entre les pays. Dans leurs pratiques, ces sociétés sont sourdes aux cris qu'élèvent les hommes en détresse ou en révolte : peuples dominés, nations humiliées, jeunesse ignorée ou méprisée.
Alors ?

3) Le nucléaire :
On a fait croire aux Français que l'énergie nucléaire était la moins chère de toutes les énergies et la moins dangereuse.

S'il était vrai que l'approvisionnement en uranium était peu coûteux quand le minerai était extrait du sous-sol français (essentiellement en Haute-Vienne), cet argument n'est plus valable aujourd'hui. La France est à la merci de ses fournisseurs d'uranium, comme elle est à la merci de l'OPEP.

En ce qui concerne les risques, je ne peux que croire ce qu'en dit le professeur André Aurengo - qui est un ami dont je connais la grande honnêteté intellectuelle. Mais son discours est celui d'un technicien, scientifique et médecin et ni lui, ni personne ne peuvent écarter le risque d'un attentat terroriste qui empêcherait toute vie dans une vaste région pendant des milliers d'années. Et qui peut encore prétendre en la non dangerosité des milliers de tonnes de déchets radioactifs (environ 1.000 tonnes de plus chaque année) ?

Et sait-on quel sera le coût du démantèlement des installations nucléaires ? On parle de plusieurs dizaines de milliards d'euros et cette somme, qui s'accroît à chaque estimation, n'est même pas provisionnée dans les comptes de l'exploitant. La Cour de Comptes avait recommandé de placer ses fonds auprès de la Caisse des Dépôts et Consignations, mais cette solution a été écartée par les gouvernements successifs. Secret défense !

Il faudra bien que ces questions soient traitées, vite.
Par qui ?

Quelques sources d'information et documents de reflexion : cliquez.

Dossier : Imbroglio sur le coût du démantèlement des installations nucléaires.
Article : Il faut arrêter de croire que le nucléaire va nous sauver, par S. Lhomme.
Essai : La Terre en danger, le devoir de changer !

Conférence du professeur André Aurengo sur "radioactivité et santé"
Dossier : le réchauffement climatique ; Les Echos, articles de référence
L'Homme au coeur de l'économie - Terra Economica - janvier, février 2007

Le titre de ce billet est une citation de George Bernard Shaw, à qui les trois billets ci-dessous semblent donner raison...

Pendant son passage à Tours, mardi 10 avril, Sarkozy répondait aux questions de journalistes à propos de ses affirmations sur le "caractère inné" de la pédophilie : Il y a un certain nombre de candidats qui n'ont pas compris qu'une campagne électorale, c'était fait pour débattre, qui sont tellement membres des élites et de la pensée unique qu'on ne peut plus rien dire.

Je me demande pourquoi il s'oppose encore au débat sur internet qui lui est proposé depuis plusieurs jours par les plus grands médias.

C'est au sillage du bateau qu'on reconnaît un bon pilote. F. BAYROU sera élu.

Le rapport du Groupe Intergouvernemental d'experts sur l'Evolution du Climat (GIEC), publié vendredi 6 avril, est alarmant. L'est-il suffisamment ?

• L'Afrique risque d'être la région du monde la plus touchée.
  
• L'Asie devrait subir inondations, sécheresses et pénuries d'eau.
  
• L'Arctique est menacée, avec la fonte attendue d'une grande partie des glaces.
  
• En Europe, le réchauffement climatique aura un impact fort mais inégal.
  
• Les pays méditerranéens feront face à des risques accrus de sécheresse, des récoltes appauvries et des vagues de chaleur mortelles.
  
• L'Amérique du nord sera confrontée à des vagues de chaleur éprouvantes dans les villes, et à des tempêtes plus intenses près des côtes, à l'instar du cyclone Katrina en 2005.
  
• Dans le domaine de la santé, c'est la population âgée de plus de 65 ans qui sera le plus fragilisée par les vagues de chaleur, une population qui devrait augmenter brutalement à partir de 2010 avec les baby-boomers.
  
• La pollution à l'ozone, engendrée par le réchauffement climatique, favorisera les maladies respiratoires et l'asthme chez les enfants.
  

Les populations pauvres, même dans des sociétés prospères, sont les plus vulnérables au changement climatique, ont ajouté les experts pendant la conférence de presse.

Article intéressant : cliquez

• Futura Sciences
  

Et l'on attend de savoir si N. Sarkosy accepte de débattre avec ses principaux concurrents ! Et s'il était élu, par qui serions-nous représentés dans les débats majeurs ?

Tout le programme de F. Bayrou est expliqué dans ce livre.
(17 euros chez votre libraire.)

Après avoir lu ce livre, je me dis que François Bayrou est le seul candidat auquel on puisse rattacher cette belle phrase de Jean Jaurès :

Aller vers l'idéal en passant par le réel.

Il est choquant que nous en soyons arrivés à cette situation de surendettement. La dette est justifiée quand il s'agit de financer des équipements à long terme, tels les hôpitaux, les universités, les aéroports. S'agissant des dépenses de fonctionnement de l'Etat, elle n'est pas acceptable. Elle l'est encore moins quand il s'agit de couvrir le déficit de la santé publique, pour lequel nous empruntons tous les ans une dizaine de milliards d'euros.

François Bayrou (Projet d'espoir)

Sachant l'un et l'autre qu'ils seraient battus si François Bayrou arrivait au second tour, Nicolas Sarkosy et Ségolène Royal ont le même objectif immédiat : empêcher le leader de l'UDF de passer le premier tour. Mais là, leur tactique change. Sarko se sait déjà présent au second tour et gagnant dans un second tour face à Ségo, et il ne pourrait qu'avantager Bayrou à débattre avec lui maintenant. Ne pas débattre reste sa seule hypothèse gagnante. Pour Ségo, c'est l'inverse : il faut qu'elle passe le premier tour et ne pas débattre maintenant, ce serait lâcher prise aux yeux du public. Sa seule hypothèse ganante, c'est d'être meilleure que Bayrou dans ce débat. Ce n'est pas joué, mais c'est le risque qu'elle doit prendre.
Le résultat ? Tout se jouant sur le choix des armes, la victoire appartiendra à celui qui n'a pas encore dévoilé les siennes. C'est vite vu.

Le 18 mars dernier, sur ce blog, je parlais de l'importance de la géographie dans les programmes scolaires. Chacun aura deviné que j'aime les cartes, toutes les cartes. Mais j'aime aussi le dessous des cartes. Les lignes qui suivent sont empruntées au livre Le Dessous des Cartes, de Jean-Cristophe Victor, Virginie Raisson et Franck Tétart.

En moins d'une heure, le 11 septembre 2001, le monde entier assiste en temps réel à l'effondrement des tours du World Tracte Center sur lesquelles deux avions viennent de s'écraser. Mais, aussi précises qu'aient pu être ces images, que comprend-on alors de ce qui vient de se passer ? C'est paradoxalement au moment où la planète a fini de se libérer des carcans de la guerre froide, au moment où l'information circule plus librement mais aussi plus facilement grâce aux nouvelles technologies, que l'image se brouille, que le monde devient incompréhensible...

Faire les liens, dans le temps et dans l'espace

Ni dans l'espace ni dans le temps, les événements ne surviennent au hasard. Comme l'exemple du 11 septembre 2001 nous le rappelle, leur importance ne se mesure vraiment qu'à l'aune de ce qui les précède, et de ce qui les suivra. Il n'y a donc pas d'urgence à tout savoir. D'autant moins que découplées de leur contexte, les « nouvelles» que l'on reçoit du monde finissent par atomiser la compréhension qu'on en a. L'histoire et la géographie, elles, permettent de leur redonner une cohérence. Par son relief, ses accidents, ses évolutions, la géographie exerce une contrainte sur les hommes et leurs activités, et réciproquement. Tout événement se trouve influencé par le lieu où il se déroule, et influence à son tour l'action individuelle ou collective. D'où l'importance des cartes qui permettent à la fois de mesurer ce lien à l'espace et de le restituer. De la même façon, l'histoire...

Exemple: un article révèle qu'un « nouveau » litige juridique oppose les gouvernements canadien et américain à propos du statut des eaux côtières au nord du Canada. Pour le Canada, ces eaux sont sous souveraineté canadienne; pour les États-Unis, il s'agit d'eaux internationales. La convention de Montego Bay sur le droit de la mer, elle, ne les départage pas. Or, au même moment, un second article indique que les campagnes d'exploration minière dans le territoire nord-canadien ont connu une nette augmentation. Et parallèlement, on apprend que les cargos qui naviguent dans cette région seront soumis à de nouveaux tarifs d'assurance à partir de 2010. La coïncidence est-elle fortuite ?

En fait, c'est la conséquence du réchauffement climatique dans cette région arctique qui aide à faire le lien entre les trois événements. Car la hausse attendue de la température moyenne de 2° C sur les cinquante prochaines années entraîne la fonte partielle de la banquise arctique - sur son épaisseur et le calendrier de sa formation -, devant ainsi permettre aux navires à coque renforcée de se déplacer plus librement dans cette région polaire.

Ni l'histoire ni la géographie ne sont des sciences exactes. Les phénomènes ne peuvent être vérifiés, et certainement pas dupliqués. Les perceptions qu'on en a, les représentations qu'on en donne dépendent toujours de l'endroit où l'on se trouve et du moment où l'on se place....

Ainsi, tandis que nos cartes situent l'Europe au centre du monde, les planisphères chinois y mettent la Chine - Zhongguo en chinois, ce qui signifie « empire du milieu », « pays du centre». De la même façon, il est impossible de saisir la dimension stratégique de la guerre froide sans placer le pôle Nord au centre de la carte qui alors aide au constat que les États-Unis et l'URSS sont géographiquement des voisins immédiats.

Le cas de l'État iranien est intéressant à étudier : du point de vue américain ou européen, les programmes que développe probablement l'Iran pour se doter d'une capacité d'enrichissement de l'uranium à des fins militaires sont inquiétants, voire menaçants à l'échelle du Moyen-Orient. Voila pourquoi la diplomatie américaine range cet État parmi les États «voyous», tandis que, de son côté, la diplomatie européenne tente de négocier des arrangements de sécurité. Du point de vue des Iraniens, la perspective est évidemment différente car ils se souviennent qu'ils ont été en partie occupés par l'Union soviétique en 1941, que leur gouvernement fut renversé en 1953 avec l'aide de la CIA, que leur territoire fut l'objet d'incursions de commandos américains qui, en 1979, tentaient de récupérer des otages américains, que le pays fut attaqué par l'Irak en septembre 1980, et qu'il se perçoit maintenant encerclé par la présence de troupes américaines déployées presque légalement dans les pays frontaliers. Par conséquent, pour l'Iran, la question qui se pose est bien celle de la sécurité nationale de l'État.

C'est en évitant la vision européano-centriste, voire occidentalo-centriste, et en se plaçant dans celle des Iraniens qu'Américains et Européens peuvent sortir de la logique qui consiste à désigner l'Iran comme «coupable géopolitique». Ils parviendront ainsi peut-être à trouver une voie médiane acceptable pour tous parce que compatible avec le point de vue de chacun.

Cet atlas est directement inspiré d'un magazine de télévision, Le Dessous des Cartes, créé lors de la fondation d'Arte. Pour en savoir plus, cliquez ici. Pour mieux connaître Jean-Christophe Victor, lire les propos recueillis en 2001 par Anne Rapin pour le Ministère des Affaires Etrangères en cliquant ici.

Nous envoyons nos enfants dans les filières du programme ERASMUS, nous chantons l'Hymne à la joie dans nos chorales franco-allemandes, nous nous sommes battus pour avoir chez nous le Parlement Européen, nous avons ratifié le traité de Maastricht nous donnant l'Euro, une politique étrangère et une sécurité commune, une coopération policière et judiciaire, mais nous voudrions encore préférer l'identité franco-française ? J'ai beaucoup apprécié le jugement de Jean-Marie Colombani, lu ce matin dans Le Monde. En voici un très court extrait. L'article complet est lisible en annexe (ci-en bas).

Extrait de l'article publié de Jean-Marie Colombani, Le Monde, 27 mars 2007.

Le projet fondateur n'est plus. Il n'y a pas de majorité pour une Europe qui justifierait d'autres abandons de souveraineté ; pas davantage de majorité pour un "modèle" unique (il y a autant de pays séduits par le modèle libéral que par la social-démocratie) ; pas de majorité pour une harmonisation fiscale ou pour une politique budgétaire ou industrielle ; pas de consensus sur la notion de service public. La liste n'est pas exhaustive. L'ennui est que les dirigeants français – de tous bords – sont les derniers à pouvoir se plaindre de cette situation qui fait principalement une victime : l'ambition européenne de la France, ou l'ambition française qu'était jusqu'à présent la construction européenne.

Pour lire l'article, cliquez sur "annexe", ci-dessous.

Le candidat Sarkozy a déjà annoncé son projet de création d'un Ministère de l'Immigration et de l'Identité Nationale. Pendant son voyage aux Antilles, il vient de préciser ce projet, en parlant de l'identité nationale, conçue comme un idéal, une façon d'être et une façon de penser. (Le Monde, 24 mars)

Bizarre ! Je ne me souviens pas que l'on m'ait appris des choses de ce genre, à l'école, la laïque, celle de la République. Par contre, on m'y avait parlé d'un certain régime, pas très ancien, qu'on ne voulait pas voir réapparaître... où beaucoup avaient une façon d'être, une façon de penser et un drapeau dans leur poche, avec une croix gammée. C'est vrai que la candidate Royal, elle, exigera seulement le drapeau tricolore... seulement, mais quand même !
Je me demande quel quotidien sera autorisé à paraître, pour avoir la façon de penser conforme à l'identité nationale.
Mais si on parlait plutôt d'identité républicaine ? Ciquez ''ici''.

Présidentielles

Simone Veil, qui avait annoncé son soutien pour Nicolas Sarkozy, annonce aussi que François Bayrou est le plus mauvais candidat. J'ai trop de respect pour Simone Veil et ne peux pas croire qu'elle préfère Ségolène Royal, Jean-Marie Le Pen, Arlette Laguiller, Marie-Georges Buffet ou encore un autre à François Bayrou. De cette annonce, que personne ne lui avait demandée, je déduis deux choses. La première est certaine : d'après elle, François Bayrou est le candidat le plus à même de battre Sarkozy. La seconde est probable : elle hésite encore entre les deux candidats et se pince très fort pour ne pas revenir sur sa première déclaration. Courage, Madame la Ministre !

La vraie question

L'énergie, comme l'eau, est une ressource vitale pour l'humanité entière. Et chacun est maintenant convaincu de la nécessité de se tourner résolument vers les énergies renouvelables. Alors ne refaisons pas l'histoire, mais sachons la relire. Elle nous a démontré que des milliers d'opérateurs agissant avec les ressources locales et sous le contrôle des collectivités territoriales avaient su accompagner le développement du pays pendant près d'un siècle, et ce siècle était bien celui d'une demande énergétique en croissance très rapide, aussi rapide que les développements de l'industrie et des chemins de fer, des communications et du confort. Il n'y a aucune raison qui s'oppose à ce que ce principe – qu'on appelle, dans les textes qui régissent les traités européens, principe de subsidiarité – ne soit remis au goût du jour, avec les technologies actuelles, celles dont nous disposons déjà et que nous pouvons apporter aux pays en développement.

Le principe de subsidiarité n'est pas ennemi des grands projets, mais il permet aux petits de trouver aussi leur place. Il existe plus de mille sociétés d'électricité aux Etats-Unis – les facilities – chacune ayant ses propres sources de production, chacune utilisant les ressources les plus économiques pour elle. Toutes les formes de production d'électricité coexistent et tous les réseaux sont interconnectés. Plus : depuis que les facilities appliquent la politique du real time pricing (RTP, ou "tarification en temps réel"), tous les consommateurs peuvent choisir, jour après jour, le fournisseur de leur choix en fonction du tarif annoncé. Il est vrai que c'est aux Etats-Unis que l'on a observé, ces dernières années, les plus grandes pannes de courant, notamment en Californie. Il est vrai aussi que l'on y a connu une catastrophe nucléaire, avec l'accident du 28 mars 1979 à l'usine de Three Mile Island. Three Mile Island, ce fut près de 100 cancers parmi la population, 245 morts parmi les enfants nés en Pennsylvanie et 430 dans l'est des Etats-Unis. Après l'accident de Three Mile Island, des associations de citoyens ont intenté un procès à la compagnie exploitante. D'une certaine façon tout le monde savait qu'un accident arriverait un jour, très exactement le jour où un grand nombre de réacteurs nucléaires serait en service. Three Mile Island a sans doute été le coup de grâce pour l'énergie nucléaire américaine, frappant une industrie déjà mal en point dont le déclin était déjà amorcé depuis 1974. Il est vrai aussi qu'en plus de l'énergie nucléaire – certes en déclin outre atlantique – c'est aux Etats-Unis qu'on consomme le plus de ressources du sous-sol, les énergies fossiles – le charbon, le pétrole et le gaz naturel – pour produire de l'électricité. Mais c'est aussi les américains qui sont les premiers utilisateurs de pompes à chaleur, de systèmes photovoltaïques, de chauffe-eau solaires, de biocarburants, et de très grands inventeurs et constructeurs d'usines hydroélectriques et de parcs éoliens.

Le Soleil est la source de presque toutes les formes d'énergie trouvées sur la Terre, aussi bien les fossiles que les renouvelables – toutes, se serait 100 %. L'eau des torrents, des rivières et des fleuves – les retenues par barrages et les centrales au fil de l’eau –, le vent – 25 % de l'énergie que le Soleil nous envoie –, la houle et les vagues – un watt par mètre carré –, la chaleur de l'air, du sol et de la mer, le bois et toute la végétation – la biomasse – 2 litres d'ester de colza peuvent remplacer 1 litre de carburant fossile –, nos déchets même – 1 % de notre consommation –, et évidemment le charbon et la tourbe, le pétrole et le gaz naturel, tout cela est – ou a été – apporté par le Soleil. Un peu d'énergie nous est aussi apporté par la lune : les marées – pour les grandes marées, le Soleil aide aussi –, un peu aussi par la géothermie qui provient de la radioactivité de la Terre – et cette source d’énergie pourrait produire beaucoup plus. Alors la vraie question est évidente : pourquoi n'utiliser en abondance que la partie fossile de cette immense quantité d'énergie, celle dont on sait qu'elle n'existe qu'en quantité limitée, alors que la partie renouvelable, elle, durera ce que durera le Soleil ? Nous disposons des technologies pour les exploiter toutes, et ces technologies sont transposables partout, dans les pays en développement comme ailleurs.

Bien sûr, chaque région de la planète est diversement dotée, selon sa latitude, sa topographie, son climat, sa proximité des côtes. Mais toutes les régions sont dotées, et même abondamment : la Terre, sur les seuls continents, reçoit gratuitement du Soleil une énergie égale à 2 500 fois celle qui est consommée mondialement, le quart de cette énergie étant délivré sous forme de vent. Autant dire qu'à lui seul le vent pourrait nous fournir au moins 600 fois plus d'énergie que ce dont nous avons besoin. Le prélèvement, ne serait-ce que d'un millième, de cette énergie, fournirait déjà la moitié du besoin mondial. Mais comment ? Où ? Et à quel prix ? C'est l'enjeu d'un débat politique nécessaire et urgent, international. On a su préserver le continent Antarctique pour la science. Serait-ce plus difficile pour le vent ? Je ne crois pas. Mais les politiques sont-ils créatifs ?

De l'audace et de la créativité !

La France dispose d'une puissance de production d'électricité voisine de 100 000 MW. Même avec des éoliennes modernes de 3 MW, il faudrait installer 33 000 éoliennes pour disposer d'une puissance équivalente, et même trois fois plus si l'on tenait compte d'un coefficient d'efficacité de 33% – optimiste. Plus de 1 000 éoliennes par département, en moyenne ! C'est évidemment utopique, irréaliste. Et dans presque tous les pays, on atteindrait un chiffre irréaliste. Mais pas dans tous. Les régions situées à des latitudes élevées, aussi bien dans l'hémisphère nord que dans l'hémisphère sud, sont soumises à des vents réguliers, forts et permanents, de nuit comme de jour – avec ou sans le soleil !. J'ai pu moi-même m'en rendre compte lors d'un séjour dans les îles Aléoutiennes (ci-contre), et un de mes fils, qui a effectué, en vélo, un grand tour de l'Amérique Latine, a observé la même chose lors de son passage en Terre de Feu (ci-dessous), ce vaste territoire partagé entre l'Argentine et le Chili. Les vents sont également très puissants et réguliers au nord de l'Alaska, au Canada dans les Territoires du Nord Ouest, l'île Victoria, la Terre de Baffin et autour de la Baie d'Hudson, au Groenland, au Spitzberg – où je suis allé aussi –, en Nouvelle Zambie, à l'est de la Sibérie autour de la mer d'Okhotsk et dans la presqu'île du Kamtchatka, dans les îles Kouriles et autour de la mer de Béring. Au sud, où les continents sont moins nombreux, il n'y a guère, à part la Terre de Feu, que l'archipel des Malouines – mais ce n'est pas très vaste – et la Terre de Graham, rattachée au continent antarctique. Dans ces zones très peu habitées ou désertiques, des éoliennes à hauts rendements peuvent être érigées par dizaines de milliers et fournir une électricité à bas prix.

La question est alors : que faire de cette électricité ? Mais s'est-on posé des questions pour construire des pétroliers géants et transporter des centaines de milliers de tonnes de pétrole par voyage, sur 10 000 ou 15 000 kilomètres ? L'électricité est peu facilement transportable ? Alors chargeons des batteries d'accumulateurs qui viendront équiper les moteurs hybrides de nos prochaines voitures ? Ou bien installons sur place les usines de transformation les plus gourmandes en électricité ? L'aluminium ? Les industries des Terres Rares ? De l'hydrogène liquide, pour les voitures encore ? Ou alors construisons là bas les accélérateurs de particules géants si gourmands en énergie et dont la communauté scientifique internationale a tant besoin ? Et, pourquoi ne pas installer des sortes de pipe-lines pour liquide supraconducteur et y transporter le courant sous haute tension et sans déperdition vers les zones de forte consommation, à des milliers de kilomètres de là ? ça ne coûterait qu'en surcroît d'énergie éolienne, un coût somme toute marginal.

Mais faisons plutôt appel à nos créatifs ! Rappelons-nous que c'est toujours par manque de créativité que les combats sont perdus. Et c'est bien d'un combat dont il est question. "L'aventure rend tout possible : nous pouvons compléter la nature, multiplier la diversité de l'homme, raisons d'être et d'agir, et semi-gâteux, sous-hommes, sont ceux qui ne se posent pas les questions à partir desquelles on évolue, on progresse…" soulignait Arnold Kaufman dans son Inventique. Et "si quelqu'un n'est pas concerné, qu'il se pince jusqu'au sang pour savoir s'il est encore vivant" disait Michel Fustier. Suivons aussi Bernard Zimmern qui, bien que polytechnicien à l'esprit très méthodique, dit et répète, contre ceux "qui pensent enserrer l'avenir dans une planification très comptable" qu'"il n'y a pas de bon développement sans désordre". Teilhard de Chardin, dans "l'Avenir de l'Homme", n'y ajoutait que le fait religieux, "la Grande Option de l'homme au 20ème siècle" qui fait que "l'avenir tout entier de la Terre et de la religion semble dépendre de l'éveil de notre foi dans l'avenir".

La guerre qu'il faut faire

Les gouvernements sont-ils encore capables de tenir le rôle de décideurs de l'avenir ? Depuis bientôt un siècle, c'est-à-dire depuis les prémices de la première guerre mondiale, des centaines de milliards de dollars ont été dépensés pour la créativité guerrière, pour la prévision stratégique militaire, pour les armements innovants, pour la productivité du soldat au combat, pour sa subsistance et pour sa survie. Et c'est souvent à partir des découvertes militaires et des besoins exprimés pendant les guerres que sont apparues les grandes innovations qui inondent aujourd'hui les marchés de consommation, ceux auxquels on donne souvent le qualificatif de hi-tech comme les sondeurs de nos bateaux de plaisance, les écrans plats de nos home-cinémas, les textiles hyper-résistants comme le kevlar ou le goretex pour nos randonnées en montagne, mais ceux aussi auxquels personne ne donne ce qualificatif : Liebig n'a-t-il pas fait ses potages et cafés lyophilisés pour soutenir les carcasses des poilus de 14-18 ? Un parmi des milliers ! Alors, nos gouvernants choisiront-ils de gagner la guerre de l'énergie ? Oui, faisons-la cette guerre !

Je souhaite qu'un(e) candidat(e) reprenne les idées ci-dessous. Aujourd'hui, F. Bayrou est celui dont le projet, tel qu'écrit dans son livre Projet d'espoir, s'en rapproche le plus.

1. Politique:

A) La France

• Régionalisation totale des services de l'Etat, sans doublons.
• Suppression des cantons. Election des conseillers généraux par le collège des élus locaux du département (maires et conseillers municipaux).
• Instauration d'un vice-premier ministre chargé du Développement Durable, et d'un conseil des ministres mensuel sur le développement durable accompagné d'une équipe de créativité issue de la représentation de la société civile.
• Création d'un Service National optionnel pour les jeunes de 16 à 25 ans.
• Remplacement de toutes les peines de prison pour motifs non criminels par des peines de travaux d'intérêt général.
• Ne plus prendre en compte, pour l'impôt sur la fortune, le prix de la résidence principale s'il s'agit d'une habitation ancienne dont le prix, au moment de la prise de possession et actualisé, laisse la fortune en dessous du plancher de l'ISF.
• Les français résidant à l'étranger ne peuvent pas avoir de mandat dans les sociétés domiciliées en France.
• Suppression des droits de succession pour la résidence principale.
• Les agriculteurs « citoyens » recevront un salaire pour l'entretien et la protection de l'environnement.
• En finir avec le nucléaire en 25 ans.
• Défiscaliser les investissements des particuliers dans les énergies renouvelables : achats d'actions ou installations privées.
• Nouvelle loi encourageant les promoteurs d'habitations principales énergétiquement autonomes (immeubles collectifs ou maisons individuelles).
  

B) L'Europe

• Non acceptation de la Turquie tant que toutes les conditions d'ores et déjà énoncées ne sont pas remplies. Au delà, établissement d'une période de mise à l'épreuve de dix ans.
• Plan à 20 ans pour une consommation d'énergie 100% renouvelable.
• Réduction de 75% des émissions de gaz à effet de serre en 10 ans.
• Doublement des transports en commun et taxation des voitures circulant dans les villes de plus de 100.000 habitants.
• Europe des transports et de la route : ferroutage obligatoire, code de la route et permis de conduire uniques, limitations de vitesse égales partout, développement des transports fluviaux.
• Europe de la recherche : fusion du CNRS, du CNES, de l'INSERM, de l'INRA et d'IFREMER dans des instituts auropéens ayant même vocation.
• Europe de la coopération : inverser le sens des flux de talents pour les réorienter vers les pays et régions où les besoins sont les plus grands.
  

C) Le Monde

• Pas de mondialisation de l'économie sans mondialisation sociale.
• Encourager et faciliter l'immigration choisie : envoyer des émissaires dans les pays d'origine des candidats potentiels à l'immigration pour expliquer la France, orienter et aider les personnes désireuses d'émigrer.
• Marteler, dans toutes les instances internationales, que la planète Terre a des dimensions « finies » et des ressources naturelles en quantité « limitée ». Associer toute décision à l'ONU - et autres institutions - au respect des engagements internationaux concernant l'environnement.
• Création d'une « Police Internationale des Mers et Espaces Naturels Sauvages ».
  

2. Réformes prioritaires :

A) L'éducation

• Mettre tous les moyens en oeuvre qui permettent à tous les élèves entrant au collège de savoir correctement lire et écrire
• Au collège et au lycée, l'année scolaire est supprimée et remplacée par deux « modules semestriels ». (Pour les explications, attendez demain dimanche 18 mars)
• Le cursus des classes secondaires se compose de 12 modules scolaires et de deux modules extra-scolaires, ceux-ci devant être obligatoirement disjoints et utilisés avant les deux derniers semestres scolaires. Les deux modules extra-scolaires sont utilisés pour l'ouverture au monde : séjour à l'étranger, stage en entreprise, engagement associatif, aide à la ferme...
• Les matières principales sont : le français, la géographie, la citoyenneté et les lois, l'informatique et l'anglais.
• Les après-midi sont réservés aux sports (minimum deux après-midi), aux arts et aux matières non principales (mathématiques, histoire, langues, technologie...)
• Tous les concours d'agrégation sont réservés aux titulaires de doctorats et conduisent aux enseignements universitaires, comme pour le droit, la médecine...Les postes d'enseignant au collège et au lycée sont réservés aux titulaires du CAPES ou diplômes équivalents.
  

B) La santé

• Les visites de prévention quinquennales sont obligatoires et gratuites.
• Le bulletins de veille épidémiologique sont publics et télévisés.
• Le régions sont les décideuses de campagnes de vaccination obligatoires.
• La sectorisation de la psychiatrie est supprimée.
• Les règles du « parcours de soins » sont allégées.
• Tous les médicaments sont remboursables s'ils sont prescrits par un médecin.
• Les petites unités hospitalières régionales, éloignées des métropoles, sont maintenues et aidées.
• Les quotas d'entrée dans la profession médicale sont revus à la hausse dans les spécialités déficitaires (+ 50 % en psychiatrie).
• Le droit à l'emprunt est opposable pour les malades longue durée (Cancer, SIDA, hépatite, diabète, psychoses telles que schizophrénie et syndrome bipolaire.)
• Protection contre le bruit opposable aux tiers.
  

C) Le logement

• Le droit au logement est opposable.
• Les cautions demandées aux locataires sont mutualisées.
• Les loyers des logements modestes sont fixés par décrets, dans une fourchette définie par les professionnels régionaux agréés.
• Les quotas de logements sociaux sont obligatoires et non compensables.
• L'adéquation entre les revenus des occupants d'HLM et les loyers est vérifiée, et éventuellement corrigée.
• Un programme « logement étudiant » est mis en place dans chaque ville universitaire.
• Un plan à cinq ans permettra de détruire toutes les « cités » et de les remplacer par des habitations géographiquement « distribuées » dans la ville.
• Doublement de l'APL pour les handicapés majeurs invalides à 50% ou plus.
  

D) L'emploi

• Suppression de l'ANPE et transfert de ses compétences aux régions.
• Temps légal de travail hebdomadaire négocié par branche ou à défaut par entreprise, de 35 à 42 heures.
• Suppression des charges sociales pendant 5 ans pour les créations de nouveaux emplois.
• Suppression en cinq ans des régimes de retraite spéciaux.
• Age de la retraite laissé libre, à partir de 55 ans jusqu'à 75 ans : possible à 55 ans avec les droits acquis ; pleins droits à 60 ans ; majoration des droits à 65 ans ; convention avec employeur après 65 ans.
• Année sabbatique, sans perte de droits, autorisée tous les 7 ans (formations et stages de reconversion libres et gratuits)
• Déduction de l'impôt sur le bénéfice des apports en fonds propres aux entreprises créées ou reprises par un ou plusieurs salariés de leur entreprise ou d'une entreprise de la même région.
  

3. Mesures phares :

(Mesures soumises si besoin à reférendum et portées dans la Constitution)

A) Le respect systématique du principe de subsidiarité

• On ne s'occupe plus en haut lieu de ce qui peut être traité à plus bas échelon, dans tous les domaines.
  

B) A toutes les religions les mêmes droits

(Ceci concerne les chrétiens, les musulmans, les boudistes et les israélites.)

• Le port d'insignes religieux est autorisé partout, y compris le voile à l'école de la République, sauf conditions spéciales rendues nécessaires par l'activité.
• Les aides publiques sont les mêmes pour toutes les religions.
  

C) L'informatique et la protection des personnes

• Les croisements de fichiers informatiques contenant des données privées sont interdits.
• Chaque citoyen dispose d'un code d'accès Internet à tous les fichiers des services publics où il figure, lui permettant de connaître les informations le concernant.
• Chaque citoyen est destinataire d'un message chaque fois qu'une information nouvelle le concernant est publiée sur un site Internet.
  

D) Des policiers mieux formés

• Chaque policier a droit à une année de formation par tranche de quatre annnées d'activité : culture générale, sociologie, psychologie, droit, langues, informatique, stage dans la police d'un autre pays d'Europe...
• La première année de formation commence au plus tard deux ans après l'entrée dans la police.
  

E) Des communications modernes accessibles partout

• La communication « haut-débit » est accessible partout.
• Le téléphone en « zone locale » (au mimimum jusqu'au chef-lieu de département) est gratuit pour tous et partout, y compris dans les cabines publiques.
• Le prix du téléphone vers l'Europe est indépendant de la distance.
• La redevance télévisuelle est supprimée.
  

F) Finances, fiscalité et capitaux

• Empêcher le vote de budgets de l'Etat non équilibrés.
• Les impôts sur les rémunérations de toutes sortes des cadres et dirigeants d'entreprises réalisant un CA annuel supérieur à 100 millions d'euros sont prélevés à la source.
• Taxation des produits issus de matières premières non encore recyclées. (TVS = Taxe à la Valeur Soustraite) : produits carbonés, métaux, terres rares...
• Instituer les financements d'initiatives privées par des réseaux de micro-crédit.
  

G) Solidarité

• Mimimum vieillesse revalorisé pour atteindre le SMIC en 5 ans.
• Allocation d'Adulte Handicapé revalorisée pour atteindre le SMIC en 5 ans.

Propositions émises par Bruno LECLERC DU SABLON, alias Jardinier.

Mes ouvrages publiés

- sur le site www.alexandrie.org (voir lien en haut à droite)

• Carcasses (mémoires) 2005
  
• La Terre en danger, le devoir de changer ! (essai) 2006
  
• Le tumulus (roman) 2007
  

- et aux Editions d'organisation :

• Les nouveaux entrepreneurs ; petites entreprises innovatrices
  

(traduction de l'ouvrage de G.P. Sweeney : New entrepreneurship and the smaller firms) 1982