Terre en danger ! Le blog de Bruno Leclerc du Sablon

Madame Royal, Monsieur Sarkosy, qui, de vous deux, aura encore le temps - et surtout le courage -, d'ici à dimanche, de proposer un programme aussi ambitieux que celui de l'Allemagne pour lutter contre le réchauffement climatique ?
Vous avez la preuve que ce combat, qui coûte de l'argent, apporte des économies très importantes, et durables !

L'hiver 2006/2007 n'eut lieu que dans le calendrier. soulignait le ministre social-démocrate de l'environnement, Sigmar Gabriel, en présentant un ambitieux programme en huit points pour appliquer les décisions prises par le conseil européen des 8 et 9 mars.

L'Allemagne, qui a fait de la lutte contre le réchauffement climatique une priorité de sa présidence européenne et du G8, s'est fixé pour objectif une baisse de 40 % de ses gaz à effet de serre d'ici à 2020, soit 270 millions de tonnes de CO2 en moins par rapport à 2006. C'est 10% de plus que ce qu'avaient décidé les 27 états membres.

Le coût de ce programme est évalué à près de 3 milliards d'euros par an d'ici à 2010. Une somme faible, assure M. Gabriel, si on la compare avec le coût généré par le réchauffement climatique. Selon une récente étude de l'Institut de recherches économiques de Berlin (DIW), les pertes économiques pourraient se chiffrer à 137 milliards d'euros outre-Rhin jusqu'en 2050.

La part des énergies renouvelables dans l'approvisionnement en électricité doit passer de 12 % aujourd'hui à 27 % en 2020 alors que l'objectif n'était que de 20 %. L'accent doit être principalement mis sur les éoliennes et la biomasse.

Autre priorité, dégager des économies d'énergie, notamment grâce à l'isolation des bâtiments. Un programme de subventions lancé en 2001 doit se poursuivre jusqu'en 2009.

Par ailleurs, le gouvernement vient d'adopter un projet de loi qui prévoit l'introduction, à partir de 2008, de passeports énergétiques qui permettront aux propriétaires et locataires d'évaluer le coût du chauffage et de l'eau chaude de leurs logements et de choisir en fonction de ces informations des travaux de rénovation pour augmenter les économies d'énergie.

Dans le secteur automobile, Berlin compte avant tout sur les progrès techniques des moteurs mais également sur l'utilisation de biocarburants : 120 grammes d'émissions de CO2 par kilomètre d'ici à 2012.

De plus, le gouvernement examine une possible baisse de la TVA sur les billets de train.

M. Gabriel souhaite enfin réduire de 11 % la consommation d'énergie, notamment via l'instauration de standards européens.

Autre projet, le renouvellement du parc des centrales d'électricité. Le ministère de l'environnement espère inciter les groupes énergétiques à construire des centrales plus respectueuses de l'environnement grâce aux nouvelles règles du commerce de certificats d'émissions de CO2 qui viennent d'être adoptées.

d'après l'édition du journal Le Monde du 28.04.07.

Rappelons que l'Allemagne a abandonné, depuis plusieurs années, son programme nucléaire.

Le débat proposé lundi 25 avril par Ségolène Royal pendant son meeting à Valence et accepté par François Bayrou risque de ne pas avoir lieu. Toutes les pressions possibles et imaginables ont été exercées sur les médias pour l'empêcher. On imagine bien d'où elles viennent. Je ne comprendrais pas que l'ensemble des journalistes de la presse libre et responsable ne se mettent pas en grêve jusqu'au 6 mai, car voilà le genre de règne auquel on peut s'ettendre, sauf si...

Gé, comme EchanG, PartaG, EngranG (et comme oranG bien sûr)

Je voudrais former le Groupe Gé, Gé comme la Terre, la Terre en danG, avec Farnçois Bayrou, pour gagner... bientôt.

Laissez-moi un message ou un commentaire. A bientôt !

Comme le rappelle N. Beytout par sa chronique du 21 avril dans Le Figaro, les 5 C des américains indécis avant une élection me paraissent aussi tout à fait applicables aujourd'hui en France. Les 5 C deviennent pour nous 5 clés : on ne juge pas un candidat selon son appartenance à un parti ou à un mouvement d'idées mais selon ses qualités personnelles, et seulement cela.

1. Competent : en français "compétent"
2. Consistant : signifierait "cohérent", "sait de quoi il parle"
3. Care : "est attentif aux idées des autres", "prend soin des autres"
4. Cooperative : est "capable de rasembler les meilleurs" et de "travailler en équipe"
5. Candid : "franc", "sincère"

Le journalisme, c'est le contact et la distance, écrivait Hubert Beuve-Méry, alias Sirius, le fondateur du journal Le Monde. Autres temps, autres définitions, c'est ce qui semble ressortir de l'éditorial de Jean-Marie Colombani, ce 20 avril 2007. Par contact, il faut comprendre contact privilégié, et distance est à remplacer par intelligence (dans le sens de connivence). On savait que le directeur du journal était capable de telle dérive. Il l'avait déjà montré, on s'en souvient, avec son édito du 29 avril 2005 où il fustigeait les tenants du non au référendum sur la constitution européenne. Je doute que ce dernier éditorial (celui du 20 avril 2007) soit apprécié par ses collaborateurs et je suis sûr qu'il ne l'est pas du tout par ses lecteurs.

Il est maintenant très clair qu'Alain Minc, Président du Conseil de Surveillance du journal, et Arnaud Lagardère, principal actionnaire, ne veulent assister qu'à un seul combat au second tour, celui qui donne Sarkosy gagnant, donc le combat de Nicolas Sarkosy contre Ségolène Royal. Alors les arguments sont tout trouvés qui disqualifient François Bayrou. Et de demander à Colombani de les écrire : trois arguments fantaisistes, comme furent fantaisistes les trois arguments qui donnaient le oui gagnant en 2005.
J'aurais apprécié, par exemple, que J.M. Colombani eût cité au moins le nom d'un seul candidat qui disposât d'une majorité à l'Assemblée avant d'être élu président de la République (depuis le début de la 5ème République), ainsi que le nom d'un seul nouveau président qui n'en disposât pas, dès après son élection.

François Bayrou sera le président qui rassemble la France.

1 - Il est le seul vote utile pour la France.
François Bayrou est le seul candidat capable de faire gagner le modèle républicain, de la liberté, de l’égalité, de la fraternité. Dans tous les cas de figure, il est le seul à gagner au second tour.
2 - Il est indépendant du système.
François Bayrou est un homme libre et courageux face aux pouvoirs médiatiques, économiques et partisans. C’est la garantie d’une présidence indépendante.
3 - Il refuse de faire des fausses promesses.
Malgré 1 200 milliards d’euros de dette, les autres candidats continuent à multiplier les promesses et à distribuer les cadeaux.Il est le seul candidat qui a entièrement financé ses engagements par des économies correspondantes et qui s’engage à interdire dans la Constitution les déficits pour payer le train de vie de l’État. C’est la garantie que les engagements pris seront tenus.
4 - Il propose un projet équilibré et concret pour améliorer votre quotidien :

• 2 emplois nouveaux sans charges par entreprise.
• L’éducation comme priorité nationale avec des moyens garantis et des objectifs vérifiables.
• L’augmentation du minimum vieillesse et des petites retraites à 90% du SMIC en 5 ans.
• La mise en oeuvre des principes du pacte écologique signé avec Nicolas Hulot.
• Un nouveau texte européen, qui sera soumis à référendum, pour rétablir la confiance entre les Français et l’Europe.
• La suppression des cautions et des dépôts de garantie pour tous les locataires, qui seront remplacés par un système efficace d’assurance mutuelle.
• Le doublement du budget de la justice pour améliorer son fonctionnement.
• Une offre et une qualité de soins garanties à tous partout sur le territoire.
• Le doublement en 10 ans des moyens consacrés à la recherche pour créer les emplois de demain.
  

Retrouvez l’intégralité du programme d’action de François Bayrou sur www.bayrou.fr ou au 08 11 11 2007

le 22 avril, votez Bayrou !

"Près de la moitié des électeurs de François Bayrou sont issus de la gauche"

Jérôme Fourquet dans LE MONDE. (13.04.07)

Et aujourd'hui 17 avril, c'est plus de la moitié qui sommes issus de la gauche, comme moi, parce que nous prenons pour certain que François Bayrou est le seul candidat qui puisse devancer Nicolas Sarkozy au second tour. (Jardinier)

Les trois problèmes qui me préoccupent le plus sont ceux, malheureusement, dont les candidats n'ont pas parlé pendant leur campagne, ou si peu :

1) Le réchauffement climatique :
Nicolas Hulot a cherché à faire entendre sa voix. Les candidats – ou presque tous les candidats – ont signé le protocole qu'il propose. Quel candidat en a fait une priorité ?

Il serait intéressant pour la démocratie que les dix candidats qui ont sollicité le label de M. Hulot veuillent bien dire à leurs électeurs si tel est bien leur programme ! Et si ce n’était pas le cas, qu’ils veulent bien dire aussi à M. Hulot que selon la formule consacrée : « Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent...» (Alain Madelin)

2) Les rapports Nord-Sud :
L'humanité vit une crise profonde et globale ; des peuples entiers en saignent et en meurent. Mais les sociétés riches, accaparées par leurs possessions, entravées par leurs appareils, enfermées dans leurs problèmes, se réfugient encore derrière la façade de leurs certitudes. Les sociétés industrielles « avancées » sont, en général, aveugles sur leur propre situation, dans une fuite en avant qui les rend incapables de remettre en cause les moteurs de leur type de développement et les finalités concrètes de leur existence. Elles ne s'aperçoivent pas qu'elles sont structurées pour développer des inégalités croissantes dans chaque pays et entre les pays. Dans leurs pratiques, ces sociétés sont sourdes aux cris qu'élèvent les hommes en détresse ou en révolte : peuples dominés, nations humiliées, jeunesse ignorée ou méprisée.
Alors ?

3) Le nucléaire :
On a fait croire aux Français que l'énergie nucléaire était la moins chère de toutes les énergies et la moins dangereuse.

S'il était vrai que l'approvisionnement en uranium était peu coûteux quand le minerai était extrait du sous-sol français (essentiellement en Haute-Vienne), cet argument n'est plus valable aujourd'hui. La France est à la merci de ses fournisseurs d'uranium, comme elle est à la merci de l'OPEP.

En ce qui concerne les risques, je ne peux que croire ce qu'en dit le professeur André Aurengo - qui est un ami dont je connais la grande honnêteté intellectuelle. Mais son discours est celui d'un technicien, scientifique et médecin et ni lui, ni personne ne peuvent écarter le risque d'un attentat terroriste qui empêcherait toute vie dans une vaste région pendant des milliers d'années. Et qui peut encore prétendre en la non dangerosité des milliers de tonnes de déchets radioactifs (environ 1.000 tonnes de plus chaque année) ?

Et sait-on quel sera le coût du démantèlement des installations nucléaires ? On parle de plusieurs dizaines de milliards d'euros et cette somme, qui s'accroît à chaque estimation, n'est même pas provisionnée dans les comptes de l'exploitant. La Cour de Comptes avait recommandé de placer ses fonds auprès de la Caisse des Dépôts et Consignations, mais cette solution a été écartée par les gouvernements successifs. Secret défense !

Il faudra bien que ces questions soient traitées, vite.
Par qui ?

Quelques sources d'information et documents de reflexion : cliquez.

Dossier : Imbroglio sur le coût du démantèlement des installations nucléaires.
Article : Il faut arrêter de croire que le nucléaire va nous sauver, par S. Lhomme.
Essai : La Terre en danger, le devoir de changer !

Conférence du professeur André Aurengo sur "radioactivité et santé"
Dossier : le réchauffement climatique ; Les Echos, articles de référence
L'Homme au coeur de l'économie - Terra Economica - janvier, février 2007

Le titre de ce billet est une citation de George Bernard Shaw, à qui les trois billets ci-dessous semblent donner raison...

Pendant son passage à Tours, mardi 10 avril, Sarkozy répondait aux questions de journalistes à propos de ses affirmations sur le "caractère inné" de la pédophilie : Il y a un certain nombre de candidats qui n'ont pas compris qu'une campagne électorale, c'était fait pour débattre, qui sont tellement membres des élites et de la pensée unique qu'on ne peut plus rien dire.

Je me demande pourquoi il s'oppose encore au débat sur internet qui lui est proposé depuis plusieurs jours par les plus grands médias.

C'est au sillage du bateau qu'on reconnaît un bon pilote. F. BAYROU sera élu.

Le rapport du Groupe Intergouvernemental d'experts sur l'Evolution du Climat (GIEC), publié vendredi 6 avril, est alarmant. L'est-il suffisamment ?

• L'Afrique risque d'être la région du monde la plus touchée.
  
• L'Asie devrait subir inondations, sécheresses et pénuries d'eau.
  
• L'Arctique est menacée, avec la fonte attendue d'une grande partie des glaces.
  
• En Europe, le réchauffement climatique aura un impact fort mais inégal.
  
• Les pays méditerranéens feront face à des risques accrus de sécheresse, des récoltes appauvries et des vagues de chaleur mortelles.
  
• L'Amérique du nord sera confrontée à des vagues de chaleur éprouvantes dans les villes, et à des tempêtes plus intenses près des côtes, à l'instar du cyclone Katrina en 2005.
  
• Dans le domaine de la santé, c'est la population âgée de plus de 65 ans qui sera le plus fragilisée par les vagues de chaleur, une population qui devrait augmenter brutalement à partir de 2010 avec les baby-boomers.
  
• La pollution à l'ozone, engendrée par le réchauffement climatique, favorisera les maladies respiratoires et l'asthme chez les enfants.
  

Les populations pauvres, même dans des sociétés prospères, sont les plus vulnérables au changement climatique, ont ajouté les experts pendant la conférence de presse.

Article intéressant : cliquez

• Futura Sciences
  

Et l'on attend de savoir si N. Sarkosy accepte de débattre avec ses principaux concurrents ! Et s'il était élu, par qui serions-nous représentés dans les débats majeurs ?