Je pense que la littérature et le cinéma sont deux arts très différents. Je sais bien qu'aujourd'hui la "consécration" pour un écrivain est de voir son oeuvre portée à l'écran, et qu'il faut écrire des livres qui soient susceptibles de faire un bon scénario. Pourtant, l'écriture permet d'accéder à une profondeur que n'atteindra jamais le cinéma. Quant au style, il est intraduisible par l'image. Kundera va même plus loin : il prétend qu'il faut écrire des romans qui soient impossibles à résumer, pour que surtout ils ne finissent pas sur un écran de cinéma. Il paraît que l'on a fait un film de son chef-d'oeuvre "L'insoutenable légèreté de l'être" ; eh bien, d'abord le réalisateur de ce film a fait fort, parce que j'ai vraiment du mal à imaginer ce livre porté à l'écran. Mais surtout, même sans l'avoir vu moi-même, je peux affirmer que ce texte n'a pas dû être représenté dans son infinie richesse. Non, décidément, je considère la littérature comme un art supérieur au cinéma (le pouvoir des mots peut suggérer même les plus belles images qui soient), bien que je sois un aficionado, notamment, des films qui mettent en scène la vie des écrivains ("Truman Capote", "Le facteur", entre autres).