MATERIALIS ET SPIRITUALITAS libre. Equilibre de l'homme

Pour débattre de la spiritualité il est nécessaire tout d'abord de nettoyer ce mot des qualificatifs parasites dont il a ete afublé depuis la naissance des collectivités humaines.

Il n'est pas aisé d'avancer le pourquoi de cet habillage mensonger , qui cache la reelle définition du spirituel .Peut-être est-ce la puissance qu'il represente, une fois bien découvert , qui éffraye une certaine partie des penseurs du genre humain? C'est bien probable, mais loin d'être établi.

La spiritualité en totale liberté naturelle, est presente à l'origine, au sein de chacun des hommes .

Libre de toute influence exterieure, elle represente une puissance encore assez mal connue pour le commun des mortels., mais très convoitée par une certaine élite de penseurs qui en étudie depuis longtemps les possibilités de contrôle pour utilisation à pouvoir politique ou religieux.

Les études, pour obtenir une définition la moins abstraite possible, ont été très longues et hardues sans pourtant aboutir sur un résultat satisfaisant .sinon la certitude que cette spiritualité, bien gérée est une réelle puissance.

Il a donc été décidé par précaution, d'en diluer la définition exacte dans un contexte encore plus évasif afin d'en interdire la découverte par le commun des mortel.

Les premiers penseurs, déciderent de se servirent d'un sentiment collectif,.representé par une croyance non négligeable de l'époque.

L'homme vivant encore dans la peur des élements naturels,et considerant que ce qu'il ne comprend pas est chose sacrée,l'élite pensante du moment a mit , en place une autorité vite nommée « pouvoir spirituel »

Ce pouvoir est entré en conflit avec un autre pouvoir, dénommé « temporel » dont

la presence dans la vie courante est bien palpable.

Le conflit permanent du pouvoir des croyances celestes, avec le temporel ,maitrisé par l'homme , a installé la confusion dans le mental collectif, qui ne cherche plus une dificile définition de la spiritualité libre, trop dans le vague , comparée à un temporel bien present.

A partir de la géneralisation des parodies du spirituel, confortéés par la confrontation maximum des deux pouvoirs ,au moment des périodes de mises en place d'un besoin irraisonné du materiel imposé par la vie, la spiritualité de l'esprit collectif, a perdu une bonne partie de son interet parceque chose trop évasive ,prosonnière de croyances divines ciblées.et autoritaires .

Le besoin matérialiste demande une dépense temporelle maximum pour une prise de possession minimum ,il ne reste que peu de temps libre à l'individu pour découvrir sa spiritualité intérieure. .Le résultat de cette situation collective, facilite la primauté de la recherche du bien être, cultive l'individualisme et l'égoïsme, la violence , au sein des communauté, dans lesquelles la peur d'une mise en marge devient une obsession. Peur de ne pas ressembler aux autres, d'être considéré comme malade mental , il faut se plier à la mode de proliferation du genre consumeriste, accepter les slogans politiques ,qui séparent les classes sociales, en melangeant les croyances religieuses pures avec un sectarisme. Interdit.

Les collectivités d'abord familiales., devenues tribales.et ayant grandit pour devenir planetaires ont toujours été obligées, pour maintenir un minimum de fonctionnement, de cultiver la peur de l'inconnu et la recherche matériele, ainsi que la multiplication les coyances celestes pour division les communautés

De nos jours il est prohibé d'afficher en société une marque de croyances religieuses, sans être poursuivi d'un « anti quelque chose », idem pour la spiritualité dont il ne faut pas parler sans devenir le sujet de quolibets pas tres agréables, ou bien, ce qui est plus grave, être accusé de faire parti d'une secte hors la loi.

Avec les années , ce genre de société a installé chez l'individu ,un mortel désequilibre interieur au détriment de sa liberté spirituelle, son élement stabilisateur .D'ou la violence extreme et l'instabilité de nos collectivites qui ne savent plus ce qu'est le temps apres lequel il faut pourtant courir, qui ont perdu les notions du sens de la vie , autre que celui de l'accepter ou de la détruire pour s'en debarasser.

Les progres de la science moderne, ne débouchent pas sur une vie meilleure de l'homme, bien au contraire , mal ciblés ils le dirige vers un avenir qui lui fait de plus en plus peur ,parcequ'il sait qu'il ne possede plus aucun pouvoir de le modifier sans le soutien de son équilibre de supériorité qu'il sait avoir perdu.

Pour aller plus avant dans le constat de situation où se trouvent nos sociétés, il faut partir du principe que l'entité collective est abstraite. La societé l'éxiste pas, la seule réalité est celle de l'individu qui génere et change les structures de sa collectivité, en y participant.

Pour retrouver son harmonie d'intériorité, l'individu doit tout d'abord connaître la définition exacte de sa libre spiritualité.Ce n'est pas en compulsant les ancyclopedies qu'il sera plus avancé dans sa recherche:

Spiritualité: caractère de ce qui est spirituel, de ce qui est indépendant de la matière, vie spirituelle, vie de croyances et de pratiques, se dit de l'âme.

C'est réellement clair comme explication, que le déchiffreur de cette écriture en bois, est libre d'en choisir l'interprétation à la convenance de son esprit.

En fait il n'en sait pas plus apres lecture, même s'il ajoute quelques rudiments de connaissance d'ecole, d'église, s'il insiste, le lecteur va se battre avec ce qui est dit immateriel, contre des principes réalistes aboutissant au fameux,pouvoir temporel contfronté au spirituel ,l'apprentit traducteur, a part ce constat ,n'est pas plus avancé.sur sa .spiritualité tellement profanée , convoitée, transformée,pour utilisation à des fins diverses, fait que de nos jours le commun des mortels a du mal à lui donner sa vraie image.

Est-ce volontairement qu'elle a été rendue plus que vague dans sa définition .

Il aurait été plus judicieux de ne pas l'utiliser à toute les sauces au dépend du mot esprit, que l'on a tenté de gommer parce que trouvé dangereux pour l'obtention de la maitrise de l'homme.

Pourquoi a t'on dit que l'esprit etait une opposition au matérialisme ,ce qui est faux.

Utiliser le mot âme en remplacement du mot esprit est aussi une gajeure qui ne va pas dans le sens de la recherche du bonheur. Ce n'est pas l'âme, mais l'esprit qui est réalité.Le peuple ne doit pas avoir d'esprit, cette pensée de doctrine mystique refuse à l'homme la possibilité de trouver seul le bonheur.

L'esprit, la réalité pensante de l'homme, a eté baptisé de chimère pour mieux le combattre car il a tendance a rester libre

L'esprit n'est pas opposé au matérialisme bien au contraire il s'en nourrit pour évoluer,

il est immateriel, « bienheureux les pauvres d'esprit » a été divulgué intentionnellement afin de diminuer les pouvoirs génants de cet esprit en liberté, le fameux électron libre.

Double action de contrôle

-Donner à la spiritualité une image à couverture religieuse, quelque peu dépassée par le modernisme galoppant

-Donner à l'esprit une définition confondue à celle abstraite de l'âme pour reduire l'influence cérebrale de l'esprit; .

L'homme ne peux vivre autrement qu'en communauté, de ce fait il est tenu d'observer les regles ascetiques que toute collectivité impose pour exister, cependant, il est regretable, que pour atteindre cette discipline , on ait détourné les definitions du materialisme et du spiritualisme ,ce qui a produit en définitive une opposition entre les deux ,alors que l'être humain peut trouver sa plénitude non pas dans une opposition mais a l'occasion d'un équilibre.qu'ils procurent réunis stables .

Toute vie impose un minimum d'avoir pour survivre

Tout esprit a besoin de spiritualité pour se developper.

Aujourd'hui le besoin de posseder n'a plus aucune limite chez l'homme en totale dependance.materielle ,situation qui lui interdit d'évoluer vers sa libre spiritualité.

Le « Tendance » moderne impose une image rétrograde au developpement de l'esprit par la spiritualité, dont il est préferable de se mefier car restrictive, et donneuse d'ordres devenus inaceptables sans en comprendre le pourquoi et le comment.

Une derniere question importante pour la comprehention de vie avant de passer à une écriture beaucoup plus directe pouvant heurter quelques sensibilités naturelles ou surfaites.

Pourquoi la société humaine a t'elle joué avec l'analyse litteraire si ce n'est pour imposer le materiel au spirituel,. L'un qualifié de tangible, palpable, physiquement attaché au confort , l'autre impalpable, évasif parce que issu de l'esprit,trop souvent opposé au conventionnel..Cette manière de penser n'est pourtant pas une recherche du bonheur loin s'en faut, alors pourquoi?

Est-ce qu'un bout de réponse pourrait se situer au niveau d'une volonté supérieure de ne pas maintenir une intériorité en équilibre chez l'homme pour l'empecher de trouver seul son bonheur. L'empecher d'activer individuellement pour participer à la construction et au fonctionnement équilibré de sa collectivité ..

Vu la manière collective de penser d'aujourd'hui,l'équilibre dont il est question ne sera pas facile a retrouver , pourtant il semble que seul cet equilibre puisse generer la sérenité tant souhaitée.

Le contrôle, pour réduction de l'appetit de la possession ,avec l'acceptation de développer dans les coeurs une libre spiritualité, pourrait peut-être aboutir aux prémices d'une sérénité qui fait tant defaut à notre monde moderne

Il y a urgence de réconcilier le materiel et le spirituel, mais tout est à repenser à tous les niveaux, ce sera long, ce sera pénible car il y a un trop grand nombre de siecles pendant lesquels notre pensée collective est enracinée dans ses propres erreurs.

Changer une pensée collective n'est pas chose aisée et peut devenir une action dangereuse si cette modification cérebrale n'est pas préparée minutieusement, et parée des rampars contre toute déviation, tant religieuse que politique. De mémoire d'homme il y a le funestre souvenir, entre autres, d'un nazisme et d'une st Barthélemy aujourd'hui on assiste aux essais de mise en place d'une pensée écologique qui en est encore au stade d'un pas en avant pour deux en arrière .

Il faudrait repenser nos philosophies en premier, pour avoir plus de facilité à repenser les autres secteurs de la pensée collective.

En occident la faillite du domaine philosophique est consumée, à cela plusieures raisons, la première est l'oubli total des enseignements traditionnels ,qui a entrainé la disparition de la pensée ternaire au bénéfice de la binaire excluant toute possibilité de contrôle des vérités transmises.

La philosophie nouvelle devra redécouvrir le sens de l'amour et de la sagesse, c'est a dire la primauté accordée à la connaissance au dépend des savoirs, se départir de la pensée binaire fondée sur le dualisme qui se contente d'entretenir la division et de s'y maintenir pour favoriser les proliferations multiples parasites et dangereuses.

A l'aide d'une nouvelle philosophie il serait possible de revoir le domaine pédagogique pour une jeunesse plus en harmonie avec elle même. L'ecole devrait envisager non pas un bout, mais la totalité de l'enfant ,en developpant harmonieusement le corps, sans l'enfermer dans l'exploit musculaire, enseigner la maitrise de la respiration, de la concentration, et initier un minimum de spiritualité, promouvoir l'importance de la vocation pour l'exercice futur d'un métier, qui devra être exercé avec plaisir ce qui seul permet l'épanouissement,Initier l'enfant pour une prise en considération du monde intermediaire de la psyché qui contient les cles de l'intériorité du connais toi toi même.

Repenser et initier aux questions d'hygiène, et de la sexualite, en stopper la banalisation pour retrouver l'amour de l'amour perdu à l'occasion d'une prise forcée irréflechie de la liberté sexuelle.

L'humanité est dans un tel état qu'il serait trop long d'énumerer ici tous les secteurs de la vie qui mériteraient d'êtres repensés afin que nos collectivités futures puissent êtres le prélude à une nouvelle civilisation.Comme il est dit plus haut la tache sera longue pour que les folies de la présente puissent n'êtres plus qu'un mauvais souvenir.

Un certain nombre de facteurs sont à l'avantage de ce changement de la pensée collective pour la mise en place d'une nouvelle civilisation.

La peur croissante de l'avenir genere un retour pour la chose spirituelle.

La faillite de la societé presente est universellement reconnue, les lumières du 18em n'ont pas apporté de lumière tant promises par un idéal purement politique ignorant ce qu'est une lumiere d'intériorité humaine.

Certains, à la lecture de cet écrit penseront que notre constat traduit un pessimisme excessif,nous pensons qu'il n'est malheureusement que réaliste.

Il ne reste qu'une alternative pour mettre fin à la dangereuse spirale dans laquelle nous nous sommes engagés, cette alternative est la suivante:

  • Restreindre le materialisme

  • Sans affaiblir la volonté de faire des éfforts, mettre l'invidualisme en marge pour qu'il cesse de provoquer l'exclusion

  • Lutter contre le voyeurisme, le vouloir paraître à n'importe quel prix.

  • Insuffler une synergie pour un peu plus d'humanisme,faciliter les communications autres que virtuelles .

  • Proscrire une spiritualité endogmée par un formatage à objectifs négatifs

  • Libération sans banalisation du sexe.

  • Réapprendre l'amour de l'amour

En définitive redonner à l'homme la jouissance de son interiorité qui seule permet d'équilibrer ses besoins materiels associes avec une dose de libre spiritualité indispensable à son évolution vers le bonheur.