COURTE histoire de vie s o s

Petite anecdote concernant la super puissance d'une Cie d'assurances face aux cotisants sinistrés

Un samedi, sur le petit aéroport de Toussus le Noble ,géré par la societé publique ADP,le chauffeur pompier employé ADP perd le contrôle de son vehicule qui entre dans le batiment de l'aérogare et y met le feu . Les pompiers de Versailles,branchent leur pompe incendie sur une connection ADP qui n'a pas d'eau.Le batiment brule en totalité. La Sté AXA assurance ADP ,se fait tirer l'oreille pour indemniser les occupants commerciaux de l'aerogare ,alors que son adherent est 100% responsable du sinistre. Les services douane et police de l'air n'ont aucun probleme pour toucher ce qui leur revient Une petite societé de service, entre autres, voit disparaître , son comptoir d'acceuil,ses bureaux, son salon de reception ,son local radio, ne peut plus continuer a honorer les contrats de service avec ses clients Cofema et Renault Espagne et autres. Le personnel livencié la société sans activité disparaît en liquidation judiciaire. 10 années apres ce sinistre, AXA refuse l'indemnisation en pretextant qu'il n'est pas possible d'indemniser une societé qui n'existe plus.???

Si cette affaire qui image le fonctiopnnement dans notre pays du systeme general des assurances s'arretait là, ce sinistre pourrait être banalisé, noyé dans les innombrables affaires qui entachent notre systeme couverture de risque, mais ce n'est pas le cas, le sinistre de Toussus le noble a eut des suites humaines et sociales graves. Le dirigeant de l'entreprise disparue, miné par le chagrin et les soucis ,est victime d'une attaque cérebrale qui le laisse paralyzé à 50%, son épouse infirmière libérale est obligée de cesser son activité sur ordre médical. Un emprunt pour achat immobilier ayant au préalable été contracté aupres du Credit Lyonnais ,l'assurance obligatoire de couverture AXA ,qui doit prendre le relais des écheances ,pretexte que la signataire a fait une fausse declaration de bonne santé au moment de la signature du contrat. Ayant porté l'affaire en justice, dans un premier jugement concernant la prise de relais du credit, le tribunal d'instance de Versailles donne raison au plaignant contre AXA qui fait appel et obtient un jugement en sa faveur qui condamne le plaignant . Devant cette flagrante injustice du pot de fer contre le pot de terre, le plaignant porte l'affaire en Cassation mais a parfaitement connaissance que sa cause sera perdue par manque de moyens face à un monstre de puissance que tout régime démocratique devrait limiter dans ses envis d'abus de pouvoir alors que pour éffectuer la seule étude du dossier l'avocat de cassation demande a toucher la somme de 3OOO euros .Il est certain que dans une situation telle que celle décrite, le mécontentement de l'impuissance est un tres bon engrais pour un recrutement gauchiste duquel il ne faut pas être surpris gerard henry barrau